Акт от 08.09.2020, Административен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ гр. Русе, 08.09.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Русе, в публично заседание на 05 август през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАН ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

ИВАЙЛО ЙОСИФОВ при секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ДИАНА

НЕЕВА като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 247 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Постъпила е касационна жалба от М.Б.Т.

***, депозирана чрез адвокат-пълномощник В. С. ***, против Решение № 316 от 30.03.2020 г., постановено по АНД № 1599/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0000861 от 04.07.2019 г. на Началник ОО АА - Русе към ИА АА, с което на жалбоподателя на основание чл. 93в, ал. 17, т. 1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 500 лева. В нея се навеждат касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяна на решението и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени наказателното постановление.

Касационният ответник – РД АА - Русе не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура

- Русе дава заключение за неоснователност на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в срок от надлежна страна, атакува невлязъл в сила съдебен акт на районен съд, постановен в производството по Глава трета Раздел V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

За да потвърди НП РС - Русе е приел, че в административнонаказателното производство пред наказващия орган не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и правилно е приложен материалният закон. Фактическата обстановка е безспорно установена. Към констатираното нарушение правилно са приложени относимата материалноправна норма и приложимата санкционна разпоредба. С тези мотиви съдът е потвърдил оспореното пред него наказателно постановление като законосъобразно.

Решението на първата съдебна инстанция е правилно.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства е безспорно установено, че касационният жалбоподател е извършил следното нарушение на ЗАвПр: при извършване на обществен превоз на пътници с маршрут гр. Русе – гр. Глоджево – с. Смирненски, попадащ в обхвата на Регламент (ЕО) № 561/2006 г., водачът на превозно средство, оборудвано с аналогов тахограф, не представя тахографски листи за 19.05., 25.05., 26.05., 02.06 и 09.06.2019 г. или удостоверение по образец. Описаното деяние АНО квалифицирал като такова по чл. 36, §. 1, т. (i) от Регламент № 165/2014, за което било предвидено административно наказание в чл. 93в, ал. 17, т. 1 от ЗАвПр.

Настоящата инстанция намира, че въззивният съд правилно е приложил материалния закон. Правните изводи на съда кореспондират с доказателствения материал по делото. Касационната инстанция споделя напълно изводите на въззивния съд относно правилното установяване и безспорната доказаност на извършеното от касатора административно нарушение.

Фактическата обстановка, нарушението и авторството на деянието са правилно установени в хода на протеклото административнонаказателно производство пред наказващия орган и в производството пред първата съдебна инстанция. Неоснователни са касационните оплаквания за противното.

Въззивният съд е установил действителната фактическа обстановка по делото, въз основа на което е формулирал обосновани правни изводи за доказаност на нарушението от обективна и субективна страна. Посочените в НП фактически обстоятелства са безспорно установени в хода на съдебното производство. Описаните в АУАН и НП фактически констатации изцяло се потвърждават от събраните по делото доказателства.

Настоящият състав на съда намира за необходимо да посочи, че хипотезата на чл. 93в, ал. 17, т. 1 от ЗАвПр, както и тази на чл. 36, §. 1, т. (i) от Регламент № 165/2014 изисква физическото наличие на изброените документи при осъществяване на превозна дейност, съответно представянето им при проверката от контролните органи, а не в някакъв последващ момент. От доказателствата по делото безспорно се установява, че към момента на проверката от контролните органи водачът не е представил тахографски листи за 19.05., 25.05., 26.05., 02.06 и 09.06.2019 г. или удостоверение по образец за тези дати. Обстоятелството, че впоследствие в хода на производството пред АНО представя множество тахографски листа, сред които и тези за 25.05., 26.05. и 02.06.2019 г. не изключва отговорността му. Това е така, на първо място, тъй като същите не са били представени своевременно на компетентните длъжностни лица при извършената проверка. А освен това дори и впоследствие не представя всички посочени в НП тахографски листа. При тези данни деянието е съставомерно. Обосновано и в съответствие със закона е била ангажирана административнонаказателната отговорност на М. Т. за нарушение по чл. 93в, ал. 17, т. 1 от ЗАвПр, във връзка с чл. 36, §. 1, т. (i) от Регламент № 165/2014.

Правилно са приложени относимите законови разпоредби към установеното административно нарушение, за което на нарушителя е наложено наказание, определено съгласно приложимата санкционна норма в абсолютен размер.

С оглед гореизложеното решението на РС

- Русе е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Затова и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе Р Е Ш И:

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 316 от 30.03.2020 г., постановено по

АНД № 1599/2019 г. по описа на Районен съд - Русе.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.