Споразумение № 293 от 20.11.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Ямбол, 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова

Съдебни

Б.Н.М. заседатели: К.Р.Ж. при участието на секретаря Т.С.К. и прокурора В. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20232330201044 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият – редовно призован, лично и с адв. Т. – служебен защитник.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. Д. Д., роден на *** *** год. в гр.Я., живущ в гр.Я., ул. „Ст.п. ** ** **, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните 1 правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът – Уважаема госпожо председател, за процесуална икономия ще заявя, че имам искане само по т. 4 на чл. 248 НПК – налице са основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК. Постигнато е споразумение между обвинението и защитата.

Адв. Т. – Госпожо председател, поддържам казаното от представителя на ЯРП. С цел процесуална експедитивност по делото, към настоящия момент сме провели разговор с представителя на ЯРП и са налице основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила на глава 29 НПК и моля да приключим със споразумение.

Подс. И. Д. - Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 248, ал. 1, т.5-7 НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се 2 посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия И. Д. Д., за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл. 339 , ал.1 НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът – Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът – Подсъдимият И. Д. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2023 г., до около 21,40 ч. в частен дом, находящ се в гр.Ямбол, ул. „Стара планина" бл.36, ет.1, ап.52, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество- метамфетамин, с нето тегло 3.465 грама с концентрация на наркотично действащ компонент метамфетамин 58% на стойност 86.63 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т.1 НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На осн чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

На осн. чл. 354а, ал. 6 НПК се отнема в полза на държавата наркотичното вещество метамфетамин нето тегло 3.465 грама, с концентрация на наркотично действащ компонент метамфетамин 58%, предадено на съхранение в ЦМУ-София.

Прекурсори - 7701 гр.ефедрин/псевдоефидрин - предадени в МИ приемо-предавателен протокол №7 за предаване на Д „РЛК" приложен на л.109 от делото, след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени.

Няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимият, със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 09.02.2023 г., до около 21,40 ч. в частен дом, находящ се в гр.Ямбол, ул. „Стара планина" бл.36, ет.1, ап.52, без надлежно 3 разрешително съгласно ЗОБВВПИ е държал 18 бр. боеприпаси за огнестрелно оръжие: 8 бр. патрона калибър 8x56RS, 5 бр. патрона с калибър 8x50R, 3 бр. патрони калибър 7,92x57 мм, 1 бр. патрон с калибър 7,62x54R, 1 бр. патрон с калибър 6,5x54R, поради което и на основание чл.339, ал.1 НК, поради което и на осн. чл.55, ал. 1, т.1 НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, при първоначален строг режим.

На осн чл. 53, ал.2, б. А от НК веществените доказателства: 18 бр.патрона представляващи боеприпаси, предадени на Служба „КОС" при РУ-Ямбол следва да бъдат отнети в полза на държавата.

4 бр.газ-сигнални патрони, предадени на служба „КОС" при РУ-Ямбол, след влизане на споразумението в сила, се отнемат в полза на държавата.

1 бр. полиетиленов плик, запечатан с лепенка „изследвано ВД" след изследване с Протокол за балистична експертиза № 48/17.03.2023 год., съдържащ черна полиетиленова торба, съдържаща черна учебна граната, множество метални елементи- болтове и пластини и 1 бр. текстилна кесия, след влизане на споразумението в сила, да бъде унищожено.

2 броя черни полиетиленови торби, всяка съдържаща по 1 бр.пластмасова туба (общо 2 бр.), представляващи „празни опаковки" след извършено физико-химическо изследване на прекурсори също да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.

Няма причинени имуществени вреди.

На осн. чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Д. се определя едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т. – Моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП. Считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на закона и морала.

4

Подс. И. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението. Ясни са ми последиците от него. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/ И. Д. /

Прокурор:

/ В. Б. /

Защитник:

/ адв. Т. /

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. Д. Д. адв. Т. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.