Протокол № 119 от 22.03.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Пещера, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240101340 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Ч., редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител за него.

ЗА ОТВЕТНИКА „С.К.К.Г“ АД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. М., в качеството му на пълномощник на ищеца, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и взема становище по същество. Моли да се постанови неприсъствено решение по делото. Сочи списък с разноски.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 26, ал. 1 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Д. С. Ч., от гр. Батак, ***, чрез адв. М., против ответника „С.К.К.Г“ АД, със седалище и адрес на управление в гр. София, ***, представлявано от А.Д.С, в която се твърди, че по силата на Договор за потребителски кредит, сключен между страните на 26.07.2022 г., ищецът получава от ответника сума в размер на 700 лв., като се задължава да върне сумата от 865,68 лв., съгласно условията на договора, описани подробно в исковата молба. Твърди още, че съгласно Договора, ако ищецът не предостави обезпечение, дължи на кредитора неустойка в размер на 490,44 лв., разсрочена на 12 месечни вноски, която според него била нищожна на основание чл. 26, ал.

1, пр. 3 от ЗЗД, като противоречаща на добрите нрави и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 143, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП, във вр. с чл. 24 ЗПК. Излага подробни аргументи.

Моли да се постанови решение, с което се приеме, че клаузата за тази неустойка в размер на 490,44 лв. е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, като противоречаща на добрите нрави и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 143, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП, във вр. с чл. 24 от ЗПК. Претендира присъждане на разноските.

Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът „С.К.К.Г“ АД не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже нищожност на клаузата.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с 2 определение на съда № 88/10.02.2023 г.

Съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл. 238 от ГПК, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на ИМ, не се явява в първото по делото с.з. без уважителни причини, като на страните са указани последиците от неспазване на срока за размяна на книжа и неявяване в първото по делото с.з., не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, а предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 21.04.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3