Разпореждане № 64630 от 27.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64630 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110102030 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. М. И. и наследниците на Н. Б. Т..

С разпореждане от 27.01.2026 г. са дадени указания на ищеца да индивидуализира ответниците с посочване на три имена и адрес. В изпълнение на указанията е постъпила молба, с която искът се насочва срещу Д. М. И., както и срещу лицата Н.. и В.., в качеството им на наследници на Т..

Т.а (съпруга на Н. Т.).

От представеното писмо от Посолството на Руската Федерация в Република България се установява, че липсват данни дали лицата Н.. и В.. са живи. За същите са посочени единствено стари адреси в гр. Москва, Руска Федерация. При тези данни съдът намира, че посочените лица не са надлежно индивидуализирани и не е установено качеството им на годни правни субекти към момента на завеждане на иска.

При наличната непълна информация връчването на съдебни книжа по реда на Договора между Народна Република България и СССР за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела е обективно невъзможно.

Ето защо към настоящия момент нередовностите на исковата молба не са отстранени в цялост и на ищеца следва да се даде последна възможност за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 22082/26.01.2026 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрисконсулт Ф..

УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 127-128 от ГПК – не са индивидуализирани всички ответници, - не са индивидуализирани наследниците Н. Б. Т. и не е установена тяхната правосубектност.

1

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на „Топлофикация София“ ЕАД в едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане с нарочна молба с преписи за ответната страна: да индивидуализира надлежно ответниците Н.. и В.., като посочи пълните им имена и точни и актуални адреси за призоваване; да представи доказателства, че посочените лица са годни правни субекти в процеса (че не са починали преди образуване на производството); в случай на установена смърт на някое от лицата, да посочи техните правоприемници с три имена и адреси за призоваване.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2