Решение № 13 от 06.02.2024, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Елхово, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря Н.Д.З. като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Гражданско дело № 20232310100414 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на предявени установителни искове за парични вземания по реда на чл.422 вр.с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК , за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и се разглежда по реда, визиран в чл.238 и чл.239 от ГПК.

Ищецът – „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование „Теленор България“ЕАД/, с ЕИК ***, действащо чрез пълномощника си – адв.Виолета Герова от АК-София, е предявил с исковата си молба против ответника – М. М. Т. , с ЕГН **********, о т гр.Елхово, общ.Елхово, обл.Ямбол, положителни установителни искове по реда на чл.422 вр.с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 288.57 лв., представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за потребление за мобилни услуги за периода от 15.11.2020г. до 14.02.2021г. по договори за мобилни услуги, за които са издадени фактури - Фактура №**********/15.12.2020г., Фактура №7314799828/15.01. 2021г., Фактура №**********/15.02.2021г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 21.11.2022г. до изплащане на вземането, и сумата от 143.88 лв., представляваща договорена неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 15.09.2020г. за мобилен номер 359894284677, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 648/2022г. по описа на РС-Елхово.

В иск.молба се излага, че ответникът М. М. Т. е абонат на 1 дружеството-доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, със сключен Договор за мобилни услуги от дата 02.07.2019г., за ползване на мобилен номер 359894284677, като правоотношението е подновено с подписано Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 15.09.2020г. с предпочетена абонаментна такса Тотал + 36.99 лева, с уговорен краен срок на действие за 24 месеца, до 15.09.2022г.

В иск.молба се твърди, че по горепосочения Договор за отчетния период на потребление 15.11.2020г. до 14.02.2021г. абонатът не е изпълнил задължението си да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ"ЕАД дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 288.57 лева, фактурирани за три последователни отчетни месеца, а именно: фактура №**********/15.12.2020г. за отчетния период на потребление от 15.11.2020г.-14.12.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 116.45 лв., за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги; фактура №7314799828/15.01.2021г. за отчетния период на потребление от 15.12.2020г.-14.01.2021г. с дължима стойност за плащане в размер на 149.92 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги и фактура №**********/15.02.2021г. за отчетния период на потребление от 15.01.2021г.-14.02.2021г. с дължима стойност за плащане в размер на 29.59 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. С кредитно известие за отчетния период на потребление от 15.02.2021г. – 14.03.2021г., е редуцирана дължимата сума с 7.39 лв., при което задължението от 295.96 лв., е намалено до сумата в размер на 288.57 лв.

Сочи се, че неизпълнението от страна на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 288.57 лв., е ангажирало договорната му отговорност по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл.19б и чл.19в от ОУ на мобилния оператор, ищецът е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №7318840627/15.04.2021г. с начислена неустойка в размер на 143.88 лв., която е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорени в т.11 от Договора и същата представлява стойността на 3 месечни абонаменти такси за ползваната програма за всеки ползван номер. Твърди се, че претендираната от ответника неустойка е изчислена съобразно изричното предписание на Комисия за защита на потребителите за начина на начисляване на договорни неустойки на физическите лица - абонати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ"ЕАД, обективирано в сключената между последните извънсъдебна спогодба.

В издадената крайна фактура №7318840627/15.04.2021 г., е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 143.88 лв. и е включена дължимата сума за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 288.57 лв.

Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния 2 оператор „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД ответникът М. М. Т. се е съгласила и е приела Общите Условия /ОУ/ на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, като съгласно чл.49 от същите ОУ, ищецът има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. След като страните са уговорили дължимите по договора плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането на този срок.

Когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му /чл. 84, изр. първо ЗЗД/. Съгласно чл.27 от ОУ плащането на посочената във фактурата сума, се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.

За дължимите от ответника Т. незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по процесния Договор за мобилни услуги от 02.07.2019г., подновен с Допълнително споразумение от 15.09.2020г. и неустойка за предсрочното прекратяване на сключения договор, ищецът като заявител е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника, което е било образувано в ч.гр.д. № 648/2022 г. по описа на PC-Елхово. По същото е била издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, връчена на длъжника-ответник при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което заповедният съд е предоставил визираната в чл.415 ал.1 т.2 от ГПК процесуална възможност, от която заявителят - ищец се е възползвал, предявявайки в законоустановения 1-месечен срок настоящия си иск, с който претендира установяване съществуването на паричното задължение на ответника, формиращо вземането по Заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 648/2022г. по описа на РС-Елхово.

С иск.молба е заявена претенция и за присъждане на направените по настоящото производство разноски. Съобразно процесуалните правила с исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил и доказателствено искане - за приобщаване на ч.гр.д.№648/ 2022г. по описа на РС-Елхово.

Ответникът – М. М. Т. от гр.Елхово, обл.Ямбол, в предоставения й 1месечен срок, не се е възползвала от предоставената й процесуална възможност и не е депозирала писмен отговор по предявените против нея искове. Не е оспорила исковите претенции и не е релевирала възражения по допустимостта и основателността им, като правото й за това е преклудирано.

В съдебно заседание за ищеца, редовно призован не се явява представител. С депозирана молба-становище ищецът чрез пълномощника си по делото – адв.Виолета Герова, прави искане за даване ход на делото в отсъствие на представител на ищцовото дружество и заявява поддържане на исковите си претенции по основание и размер. Направено е изрично искане по чл.238, ал.1 от ГПК - за постановяване на неприсъствено решение спрямо 3 ответника. С молбата е заявил и претенция за присъждане на направените разноски в двете производства – настоящото исково и заповедното производство, съобразно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, В съдебно заседание ответникът М. М. Т., редовно призована, не се явява, не изпраща представител, не представя становище по исковите претенции и не заявява искане делото да се разгледа в нейно отсъствие.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от ищеца чрез пълномощника му искане по чл.238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника Т., тъй като са налице кумулативните предпоставки, визирани в цитираната разпоредба, а именно: ответникът не е представил в едномесечния преклузивен срок отговор на исковата молба и не се е явил представител на негова страна в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В същото време са налице и предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание на ответника Т. са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването на негов представител в съдебно заседание. Ответникът Т. е получила такова съобщение, връчено й лично на 13.10.2023г., както и е получила по реда на чл.46 ал.2 вр.с ал.1 от ГПК – чрез дъщеря й Зюмбюла Т. на 21.11.2023г. призовка за насроченото за 12.01.2024г. съдебно заседание, на което не се е явила лично, не е изпратила процесуален представител, няма и направено искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

Съдът е сезиран с положителни установителни искове за парични вземания: - иск с правно основание чл.422 вр.с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК вр.с чл.79 от ЗЗД - за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 288.57 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление за мобилни услуги по договори за мобилни услуги, за които са издадени фактури - Фактура №**********/ 15.12.2020г., Фактура №7314799828/15.01.2021г., Фактура №**********/ 15.02.2021 г. за периода от 15.11.2020г. до 14.02.2021г. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 21.11.2022г. до изплащане на вземането и иск с правно основание чл.422 вр.с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК вр.с чл.92 от ЗЗД - за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 143.88 лв., представляваща договорена неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 15.09.2020г. за мобилен номер 359894284677, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 648/2022г. по описа на РС-Елхово.

Предявените искове са процесуално допустими като предявени в законоустановения 1-месечен срок, от и срещу процесуално легитимирани 4 страни и при наличие на правен интерес от предявяването им.

Видно от приложеното към делото ч.гр.дело № 648/2022г. по описа на РС-Елхово, на основание чл.410 от ГПК съдът е издал Заповед за изпълнение № 263/24.11.2022г., по силата на която ответникът М. М. Т. е осъдена да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование „Теленор България“ЕАД/, с ЕИК ***, парично вземане в общ размер на 432.45 лева, включващо: - сумата от 288.57 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление за мобилни услуги, за които са издадени фактури - Фактура №**********/15.12.2020г., Фактура №7314799828/15.01.2021г., Фактура №**********/ 15.02.2021 г. за периода от 15.11.2020г. до 14.02.2021г.; - сумата от 143.88 лв., представляваща договорена неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 15.09.2020г. за мобилен номер ***, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.11.2022г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя в заповедното производство разноски в общ размер на 385.00 лева, от които 25.00 лева внесена д.т. за образуване на настоящото производство в съда и 360.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство. Тъй като заповедта е връчена на длъжника на основание чл.47 ал.5 от ГПК в изпълнение разпоредбата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК е указано на кредитора да предяви иск за вземането си, във връзка с което е образувано настоящото производство.