Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42146 от 24.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59535/2023
Вид
Определение № 42146
Подписан
24.11.2023
Състав
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ЦОНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 132 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 53 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42146 гр. София, 24.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20231110159535 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

С разпореждане № 113721/15.09.2023 г. на ищеца са дадени указА.я да уточни правния си интерес от предявяване на иск с правно основА.е чл. 53 СК, тъй като от една страна не твърди да е приел фамилното име на съпругата си. С депозирано уточнение същият излага, че липсва правен интерес от предявяване на иска. Съдът се солидаризира с изложеното, като приема, че за ищеца липсва правен интерес от предявяване на иска по чл. 53 СК, тъй като съгласно цитираната разпоредба процесуално легитимиран да предяви конституивния иск по чл. 53 СК е съпругът, който при сключване на брака е променил фамилното си име. Поради това исковата молба следва да бъде върната в тази част и производството по делото прекратено на основА.е чл.

130 ГПК.

В останалата част исковата молба е редовна и допустима, поради което на основА.е чл. 131, ал. 1 ГПК следва да бъдат разменени книжа, Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба по гр.д. № 59535/2023 г. на СРС в частта относно предявения от Й. А. Б., ЕГН ********** иск с правно основА.е чл. 53 СК.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59535/2023 г. по описа на Софийския районен съд в частта относно иска по чл. 53 СК на основА.е чл.

130 ГПК.

Определението може да бъде обжалвано с частна въззивна жалба пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от съобщаването на ищеца за неговото постановяване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ приложенията към нея. на ответника препис от исковата молба,

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок има право да подаде писмен отговор със задължителното съдържА.е по чл.131, ал.2 от ГПК:

1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв; 3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че на основА.е чл.131, ал.3 от ГПК е длъжен в отговора на исковата молба да посочи доказателствата си и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а на основА.е чл. 132 от ГПК към отговора си следва да представи: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. препис от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ на основА.е чл. 133 от ГПК той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че възражение за неподсъдност на делото, включително и местна такава, може бъде направено най-късно в срока за отговор на исковата молба.

УКАЗВА на стрА.те на основА.е чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, че при 2 непредставяне на отговор от ответника, респективно липса на становище на ищеца по отговора, и неявяване в първото заседА.е по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, на основА.е чл. 40 ГПК, че ако живее в чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение, на основА.е чл.41, ал. 2 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3