Протокол № 4819 от 13.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4819 гр. София, 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110106990 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК ЛЕВ ИНС АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ АПИ – редовно уведомен, представлява се от гл. юрк.

В., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомено, не се явява.

СВИДЕТЕЛ СТ. Н. С. – редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по проектодоклада.

СЪДЪТ прочита проектодоклада и обявява същия за окончателен.

1

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

СТ. Н. С. - роден 1983 г., в гр. Габрово, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

На въпроси на съда, свидетелят отговори:

Шофьор съм. В момента управлявам автомобил марка БМВ Х3.

Управлявал съм Фолксваген пасат. Спомням си, че с друг автомобил, управляван от мен – БМВ 520 – съм попадал в дупки. Пътувах от Велико Търново в посока Бяла Слатина. Беше междуградски път. Не си спомням точната година. Спомням си че беше зимно време, беше студено и тъмно.

Попаднах с предна лява и задна лява гума в дупката. След като попаднах в дупките, малко след около 10 мин. и друг автомобил попадна в тях. Бях спрял на аварийни. Нямаше нито табела, нито обозначение. Установих размерите на дупката, беше дълбока поне една педя и беше дълга поне един метър. Цялата гума успя да се събере в дупката. След като спрях, повиках мобилна група на Лев Инс и Пътна полиция. На двата телефона се обадих.

Юрк. К.: Моля да предявите протокола за ПТП на свидетеля.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол за ПТП, на лист 8 от делото.

Свидетелят зави, че подписа положен под участник №2 е положен от него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ също няма въпроси към свидетеля, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 100 лева.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебна-автотехническа експертиза и пристъпва към изслушването ѝ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрк. В. вещото лице отговори:

Уврежданията на носач на спирачен апарат се получават при попадане в дупката и стресово въздействие на гумата и джантата върху части от окачването. При движение със скорост от 50 – 60 км/ч. и дълбочина на дупката от 10 см., най – вероятно скоростта е била и по – висока, се получава такова стресово въздействие и се увреждат. Те са в зоната на попадане на удара, въздушната възглавница е част от окачването и тя също се уврежда, както и спирачния апарат, носачи, това е част от окачването. При падане и стресово въздействие във вертикална посока на компонента на силата на тежестта на превозното средство, при по – висока скорост е нормално да се увредят. Получава се вертикално въздействие от рязкото попадане в дупката.

Не по – малко 50 км/ч.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ също няма въпроси към вещото лице, като намира същото за добросъвестно и коректно изготвено, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА съдебна - автотехническа експертиза.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 350 лева.

Юрк. К.: Сумата от 942,08 лв., е изплатена на собствени на автомобила.

От всеки клиента зависи дали ще отстрани повредата в доверен сервиз за сметка на застрахователя или ще получи директно парично обезщетение от застрахователя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К.: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.

Юрк. В.: Считам иска за неоснователен и моля да го отхвърлите.

Оспорвам размера на иска и мораторната лихва. С компютърна програма, с която се изчисляват лихвите, сумата се получава 33,75 лв., а не както е посочено в исковата молба. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

4

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1cad8e1b-ccc0-42e0-b617-1962f4a3b64d