Решение № 109 от 31.03.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Дупница, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Росица К. Кечева като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20261510200017 по описа за 2026 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

С. Г. Г., с ЕГН **********, от гр. С............ ул. „А. К.” № ......., област Кюстендил е обжалвал Наказателно постановление № 24-0348-000542, издадено на 14.08.2024 г. от Началник група ОД на МВР – Кюстендил, РУ Дупница, с което на му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 25.56 (двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента) евро, равняващи се на 50.00 (петдесет) лв. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. І-во от ЗДвП.

Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния 14 -ет дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е основателна, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 21.07.2024г. около 22.30 часа, мл. автоконтрольор Н. С., в присъствие на И. М., констатирали, че жалбоподателят управлявал лек автомобил “............”, с рег. № .............. в гр. Сапарева баня и в гр. Дупница, по ул. „Германея”, в посока с. Овчарци” без поставен обезопасителен колан, какъвто е оборудван в автомобила. За констатираните нарушения на жалбоподателя бил съставен АУАН с фабричен номер на кочана 1172238 от 21.07.2024 г.

Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 137а, ал. 1от ЗДвП. Нарушителят 1 отказал да подпише акта, като свидетел на отказа е св. М.. Писмени възражения в срока по чл. 44 от ЗАНН са депозирани пред АНО.

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното наказателно постановление, в което административнонаказващия орган е възприел същата фактическа и правна обстановка, като е прецизирал нарушението по чл. 6, т. 1, предл. ІV-то и чл. 137а, ал.

1, предл. І-во от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и от събраните гласни доказателства показанията на актосъставителя С..

При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

При извършената служебна проверка на АУАН не се констатират нарушения и пропуски по смисъла на чл. 33-34 и чл. 58 от ЗАНН в какъвто смисъл са направени възражения в депозираната пред съда жалба. Актосъставителят и АНО, видно от заповедта /л.

7 от делото/ са родово и местно компетентни да изготвят АУАН и НП за нарушения по Закона за движение по пътищата. Безспорно бе установено от показанията на разпитания свидетелдлъжностно лице и контролни органи по смисъла на чл.189, ал.1 ЗДвП, че при обстоятелствата, отразени в изготвеният от актосъставителят Н. С. АУАН жалбоподателя е притежавал качеството водач на лек автомобил, тъй като е управлявал такъв на 21.07.2024г год. без поставен обезопасителен колан при наличието на такъв.

Настоящият съдебен състав счита, че при описание на така посоченото нарушение са допуснати съществени процесуални нарушения, като неясно е посочено мястото на нарушенето.

Управлението на МПС без обезопасителен колан безспорно представлява и правилно е квалифицирано от актосъставителя и АНО като нарушение по чл.137а, ал.1, пр.І-во от ЗДвП, но описанието на обстоятелствата при, които е извършено нарушението води на място различно от установеното –написано е, че нарушението е извършено едновременно в два различни града гр. Сапарева баня и гр. Дупница, като обективно невъзможно е в едно и също време жалбоподателят да управлява МПС.

Разноски не се претендират

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.2, , т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0348-000542, издадено на 14.08.2024 г. от Началник група ОД на МВР – Кюстендил, РУ Дупница, с което на С. Г. Г., с ЕГН **********, от гр. С............ ул. „А. К.” № ......., област Кюстендил му е наложено 2 административно наказание „глоба” в размер на 25.56 (двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента) евро, равняващи се на 50.00 (петдесет) лв. за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. І-во от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кюстендил в 14-дневен срок , считано от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3