Определение № 20226 от 15.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20226 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110142140 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 80572/23.03.2023 г. от ищеца Й. Т. Й., чрез пълномощника адв. П.П., за изменение на Решение № 3580 от 08.03.2023 г., постановено по гр. д. № 42140/2021 г. по описа на СРС, 162-и състав, в частта за разноските. Излага твърдения, че присъденото на ответника адвокатско възнаграждение в размер на 799 лв., съразмерно на уважената част от иска, не съответства на предвидения в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимум, изчислен към момента на определяне на възнаграждението от съда. Поддържа, че в хода на делото е направил възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, с оглед което моли същото да бъде намалено, доколкото делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „П.Н.“ ЕООД депозира становище, в което излага, че с оглед изследвания обем от съдебна практика и извършените процесуални действия в хода на делото размерът на присъденото адвокатско възнаграждение е справедлив и обоснован.

Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като същото е процесуално допустимо. Разглеждано по същество искането е основателно, съображенията за което са следните.

С Решение № 3580 от 08.03.2023 г., постановено по гр. д. № 42140/2021 г. по описа на СРС, 162-и състав, съдът е уважил частично исковата претенция, като е присъдил сумата от 1500 лв., главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

Ищецът е осъден да заплати на ответника, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 799,99 лв. разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.

От страна на ищеца своевременно е било заявено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Съдът намира, че в действителност с решението не е обсъдено възражението за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение, направено от ищеца в последното открито заседание по делото, а същото се явява основателно. Делото не се отличава с фактическа и правна сложност, която да обуслови присъждане на възнаграждение над двукратния минимален размер. С оглед изложеното на основание чл. 78, ал. 5 ГПК адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до минималния размер на чл. 7, ал.2, т. 1 НМРАВ, а именно- в размер на 545 лв. / 1 по дело с интерес от 1000 до 10 000 лв.- 300 лв. плюс 7 % за горницата над 1000 лв./ Предвид отхвърлената част от иска адвокатското възнаграждение следва да е в размер на 363 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 3580 от 08.03.2023 г., постановено по гр. д. № 42140/2021 г. по описа на СРС, 162-и състав, в частта за разноските на основание чл. 248 ГПК, като го ОТМЕНЯ в частта му, с която на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Й. Т. Й., ЕГН **********, с адрес ****, да заплати на „П.Н.“ ЕООД , ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Н. Й.- управител, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата в размер на 799,99 лв., представляваща сторените в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от исковете., и вместо това ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Й. Т. Й., ЕГН **********, с адрес ****, да заплати на „П.Н.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Н. Й.управител, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата в размер на 363 лв., представляваща сторените в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от исковете.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2