Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 241 от 28.03.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 91/2024
Вид
Решение № 241
Подписан
28.03.2025
В сила
26.04.2025
Състав
Иво Василев Добрев

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Бургас, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20242100100091 по описа за 2024 година

С решение №116 от 20.02.2025г. Бургаският окръжен съд е уважил предявения от Л.

Г. Г., ЕГН ********** от гр. ***, ул.*** № * ут.* ап.* срещу Т. Г. Г., ЕГН ********** от гр.

***, к-с *** бл.** вх.* ет.* иск за заплащане на сумата от 32 797.92 /тридесет и две хиляди седемстотин деветдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляваща вземане за връщане на сума, получена на отпаднало основание по договор за поръчка, развален поради неизпълнение на ответницата, ведно със законната лихва от подаване на иска- 19.10.2023 г. до окончателно изплащане на задължението, като е отхвърлил иска в останалата му част до размера на претендираните 40 387.88 /четиридесет хиляди триста осемдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, както и в частта му за заплащане н а сумата от 10 410.04 /десет хиляди четиристотин и десет лева и четири стотинки/лева мораторна лихва върху главницата считано от датата на забавата - 01.02.2021г. до подаване на молба за обезпечение- 20.09.2023г., поради извършено плащане в хода на делото.

Ответницата е осъдена да заплати на ищеца, направените от него съдебно-деловодни разноски, а на адвокат Атанас Стоянов Узунов сумата от 5 217.93 /пет хиляди двеста и седемнадесет лева и деветдесет и три стотинки/ лева, представляваща възнаграждение за осъщественото процесуално представителство.

Съдът като се запозна отново с материалите по делото и текста на постановения съдебен акт констатира, че е допусната техническа грешка в диспозитива на решението, при изписване ЕГН на адвокат Атанас Стоянов Узунов, като вместо ЕГН ********** неправилно е посочено ЕГН **********.

Допуснатият пропуск следва да се коригира, като се извърши поправка на очевидна фактическа грешка на решението в тази му част, а ЕГН на адвокат Атанас Стоянов Узунов 1 се чете ЕГН **********.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по гражданско дело №91/24г. по описа на Окръжен съд като в диспозитива на решението, ЕГН на Атанас Стоянов Узунов се чете ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2