Определение № 3419 от 05.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3419 гр. Пловдив, 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариета Бл. Бедросян като разгледа докладваното от Мариета Бл. Бедросян Гражданско дело № 20245300100567 по описа за 2024 година

Производство по чл. 118 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 20629/14.06.2024 г. от ответниците "*******" ООД - ******, ЕИК 119591867, и ЕТ "********" - ******, ЕИК 119083484, в която правят възражение за местна неподсъдност на спора. Съображения за това излагат в молбата.

Съдът намира, че възражението е направено от ответниците в преклузивния срок по чл. 119, ал. 4 от ГПК, а разгледано по същество е основателно.

Съгласно общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, вр. чл. 108, ал. 1 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, като в случая и двамата ответници са със седалище в гр. *******.

Тъй като се претендира обезщетяване на вреди от деликт по смисъла на чл.

49 и сл. от ЗЗД, евентуално съединен с иск за обезщетяване на вреди от вещ по чл. 50 от ЗЗД, то искът може да се предяви по преценка на ищеца и по местоизвършване на деянието, съгласно чл. 115, ал. 1 от ГПК. В случая обаче местоизвършването на деянието отново е в гр. ******- в ************ "***********" - *******, поради което съдът намира, че родово и местно компетентен да разгледа настоящия правен спор е ОС - Сливен.

В случая не се касае за иск на потребител, тъй като от изложените от самата ищца фактически обстоятелства и от формулирания петитум следва, че е предявен иск за обезщетяване на вреди от деликт, евентуално съединен с иск 1 за обезщетяване на вреди от вещ. Не се излагат твърдения за неизпълнение на сключен между ищцата и двамата ответници облигационен договор или на потребителски договор, сключен между страните по делото, и няма формулиран петитум в тази насока, поради което в случая е неприложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

Предвид гореизложеното съдът намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, като делото се изпрати на ОС Сливен по възражение на ответниците за местна неподсъдност на спора и затова на основание чл. 118 и сл. от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 567/2024 г., ОС - Пловдив, 3 гр.с., поради местна неподсъдност на спора по чл. 105, вр. чл. 108, ал. 1 и чл.

115, ал. 1 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС - Сливен.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 1седмичен срок от връчването му с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2