Решение № 1343 от 18.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1343 гр. Пловдив, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20245300502729 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл.433 ал.1 т.1 от ГПК.

Образувано е по подадена жалба с вх.№ 32651/07.10.2024г. от К. Н. А., ЕГН – **********, в качеството на взискател, чрез адв.Д. В., против Постановление, изд. на 03.07.2024г. от ДСИ при РС – Пловдив, III район, с което по Молба с вх.№ 16661/02.07.2024г. на Н. П. А., ЕГН – **********, е прекратено, на осн.чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, производството по изп.д.№ 3182/2023г. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови връщане на преписката на съдебния изпълнител за продължаване на производството по изп.д.№ 3182/23г.

От Н. П. А., ЕГН – **********, в качеството на длъжник, чрез адв.Н.

С., е депозирано Възражение с вх.№ 23754/02.10.2024г., че жалбата е изцяло неоснователна.

От ДСИ Андрей Андреев при РС – Пловдив, III район, по реда на чл.436 ал.3 от ГПК, са депозирани мотиви, че подадената жалба е процесуално допустима, но е неоснователна.

Окръжен съд - Пловдив, V гр.с., намира, че е процесуално допустима, 1 подадена е от надлежна страна в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Изп. д. № 3182/2023г. е образувано на 16.11.2023г. по молба на К. Н.

А. против Н. П. А., с приложен изп. лист, изд. на 13.11.2023г., с който е записано, че е осъден за издръжка в размер на 350 лв. месечно, дължима до 10то число на текущия месец, считано то 17.03.2023г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяването , ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.

С подадената Молба с вх.№ 16661/02.07.2024г. от Н. П. А. е направено искане за прекратяване на изп. производство, тъй като задължението е платено още преди образуване на изп. дело.

Съдебният изпълнител, за да уважи искането с Постановление от 03.07.2024г. излага основни съображения, че съгласно приложено по преписката Решение на ПОС по възз.гр.д.№ 1541/2024г. Н. П. А. дължи на К.

Н. А. две месечни издръжки по 350 лв. за периода 17.03.2023 - 16.05.2023г.

Констатирано е, че по изп. дело на л.25 длъжникът е представил извънсъдебно плащане в размер на 1250 лв. от 06.11.2023г., тоест преди образуването на датата 16.11.2023г. изп. производство. С подадена Молба с вх.№ 2523/26.01.2024г. от К. Н. А. извършеното плащане е признато като част от дълга.

С подадената жалба до съда от К. Н. А. са направени възражения срещу прекратяването на изп. производство, затова, че са били представени доказателства, които не са оспорени от насрещната страна относно това, че продължава да учи редовно, в началото на процесния период в средно учебно заведение-ПГЕЕ-гр.Пловдив, а впоследствие на 11.07.2023г. е редовно приет и записан в редовна форма на обучение във виеше учебно заведение, а именно в ПУ „Паисий Хилендарски", специалност „Право". Поддържа, че за завършването на средното образование се счита момента на връчване на дипломата за средно образование, което е обективирано в Диплома №176176/16.06.2023г., а именно: датата 16.06.2023г., както и Свидетелството за професионална квалификация след полагане на Държавен квалификационен изпит, датата: 19.06.2023г. Като крайна дата на завършване на средно професионално образование следва да се приеме датата 19.06.2023г.

Записването във висше учебно заведение е обективирано в издадената 2

Студентска книжка на К. Н. А., където е описано, че същият е „записан на 11.07.2023г. за студент в 5 годишен курс, редовно обучение за висше образование на образователно- квалификационна степен: магистър".

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че възраженията следва да се оставят без уважение. Съгласно чл.433 ал.1 от ГПК – Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато: т.1 пр.1 – длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенска станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуването на изпълнителното производство. По конкретната преписка са представени от длъжника разписки за извънсъдебно плащане в размер на обща стойност 1250 лв. от датата 06.11.2023г., тоест преди датата 16.11.2023г., когато е образувано изп.д.№ 3182/23г. по Молба с вх.№ 27706/16.11.2023г.

Плащането на дължимата сума е било потвърдено от взискателя, който е посочил, че това е „част от дълга“. Неоснователни са доводите на жалбоподателя К. Н. П. относно общия период за заплащане на издръжката, че продължава и в следващите месеци. Видно е от приложеното Решение №882/01.07.2024г. на Окръжен съд - Пловдив, VI гр.с., по гр.д.№ 1541/2024г., с което е отменено Разпореждане от 05.02.2024г. на ДСИ, с което е наложен запор върху пенсията на длъжника Н. П. А., която получава от НОИ, че в мотивите изрично е наложен извод, по представения изпълнителен лист се дължат две месечни вноски – за периода от 17.03.2023 – 16.05.2023г. Съгласно отбелязванията на гърба на изпълнителния лист са извършени плащания от по 350 лв. през месеците 03, 04, 05, 2024г. /вкл./. В тази насока е и доводът на Н.

П. А., обективиран с подаденото становище по жалбата, че съгласно публикуваната Заповед № РД 09-4066/30.08.2022г. на Министъра на образованието и културата на РБългария учебната година за зрелостниците в учебната 2022/2023г. приключва на 16.05.2023г., като това е и общоизвестен факт. Отделно от това, длъжникът съобщава, че за спорния последващ период от ищеца К. Н. А. по подадена искова молба е образувано друго дело, а именно гр.д.№ 12612/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, което е вече насрочено.

Обжалваното Постановление, изд. на 03.07.2024г. следва да бъде потвърдено изцяло като законосъобразно.

3

Разноски.

Съобразно правния резултат жалбоподателят ще бъде осъден да заплати на Н. П. А. сумата 400 лв. за адвокатско възнаграждение, съгласно представени по делото ДПЗС и Списък на разноските по чл.80 от ГПК.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз.гр.с.

РЕШИ:

Потвърждава Постановление, изд. на 03.07.2024г. от ДСИ при РС – Пловдив, III район, с което по Молба с вх.№ 16661/02.07.2024г. на Н. П. А., ЕГН – **********, е прекратено, на осн.чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, производството по изп.д.№ 3182/2023г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4