Определение № 687 от 23.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 687 гр. С., 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. М.а Маринова мл.с. Юлия Ив. Славова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно гражданско дело № 20262200500463 по описа за 2026 година Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

По делото е депозирана частна жалба от адв.И. Б. пълномощник на „Л. – 08“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.С., кв. „Д.“, № 61 – Д – 2 против определение № 2828/09.07.2026г. по гр.д. № 4548/2025г. на РС - С., с което е било прекратено производството по делото и е било изпратено по местна компетентност на Б.градския районен съд.

В жалбата се посочва, че съдът не може служебно да прилага разпоредбата на ГПК касаещи местната подсъдност. В случая съдът се стремял да се „самонагради“ за недопустимото си поведение и липса на всякакви действия в продължение на 10месеца. Моли се обжалваното определение да бъде отменено и делото за бъде върнато на РС – С., където друг съдебен състав да го разгледа по същество.

По делото е постъпил отговор на частната жалба от адв.И. – Г., процесуален представите на ответника по иска „С.“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Б.град, ул.“И. М.“, № 1а, ет.7, офис 2, с който жалбата е оспорена като неоснователна. В отговора се посочва, че съдът е постановил обжалвания съдебен акт като е взел предвид изрично направеното от нея възражение за липса на местна компетентност на съда. Това възражение било направено в законния срок – с отправяне отговора на исковата молба. Моли се 1 частната жалба да не бъде уважавана.

След преценка на приложените доказателства, съдът прие следното от фактическа страна:

Пред РС – С. е била депозирана искова молба от „Л. – 08“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.С., кв. „Д.“, № 61 – Д – 2 против „С.“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Б.град, ул.“И. М.“, № 1а, ет.7, офис 2 с правно основание чл.79 ЗЗД, 319 ТЗ и 108 от ЗЗД, по която било образувано гр.д. № 4548/2025г.

На 06.08.2026г. бил депозиран отговор на исковата молба от адв.И. – Г., процесуален представите на ответника по иска - „С.“ ООД, с който исковите претенции били оспорени като неоснователни. Страната направила възражение за липса на местна подсъдност и поискала делото да бъде прекратено пред СлРС и да се изпрати на РС – Б.град.

На 09.07.2026г. РС – С. постановил обжалваното определение, в което приел, че своевременно е направено възражение по чл.119, ал.3 от ГПК, както и че същото е основателно, поради което прекратил производството по делото пред себе си и изпратил делото на РС – Б.град.

От ел.досие на делото е видно, че съобщението до ищеца е било изготвено на 10.07.2026г. Частната жалба е депозирана на 16.07.2026г. – в рамките на законоустановения срок.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът направи следните правни изводи:

Депозираната частна жалба е допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

В разпоредбата на чл.105 от ГПК е посочено, че исковете се предявяват пред съда, в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Възраженията за неподсъдност извън тези по чл.119 ал. 1 - 3 от ГПК може да се направят само от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба. В случая не става въпрос за възражение по чл. 108, ал. 2, чл.

113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК, а самото възражение за липса на местна подсъдност е направено с подаване на отговора на исковата молба.

Съдът е действал след сезиране от страна на ответника в законоопределения срок и след като е установил, че не е местно компетентен 2 съд правилно е прекратил производството по делото пред себе си и го е изпратил на местнокомпетентния съд.

Депозираната частна жалба се явява неоснователна.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.278 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба депозирана от адв.И. Б., пълномощник на „Л. – 08“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.С., кв. „Д.“, № 61 – Д – 2 против определение № 2828/09.07.2026г. по гр.д. № 4548/2025г. на РС - С., с което е било прекратено производството по делото и е било изпратено по местна компетентност на Б.градския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3