Определение № 52 от 26.05.2021, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 114/2021
- Вид
- Определение № 52
- Подписан
- 26.05.2021
- В сила
- 26.05.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52 гр. Търговище , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ТИХОМИР П. ПЕТКОВ
Членове:
МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от ТИХОМИР П. ПЕТКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20213500500114 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.413, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от К. М. Х., ЕГН ********** и М. И. Ю., ЕГН *******, двамата от [населено място] против определение № 260031, 22.03.2021 год., постановено по гр.д. № 1182 по описа на ТРС, с което е оставена без разглеждане молбата им за изменение на Решение № 260062 / 07.08.2020 год. по гр.д. № 1182 / 2019 год. на Районен съд Търговище, в частта за разноските, като недопустима.
Въззивниците молят за отмяна на определението и уважаване на искането им.
Съображенията им са, че не са успяли да се свържат с адвоката си, като разбрали за решението едва при получаване на призов-ките за доброволно изпълнение от СИ.
След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира след-ното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съд се е позовал на разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК определяща срока за депозиране на молба за изменение на решението, в частта за разноските. В конкретния случай такава е депозирана едва на 15.03.2021 год., като съдебното решение е било съобщено на молителите на 10.08.2020 год., т.е. след изтичане на преклузивния срок за това.
Съображенията на въззивниците, че не са успяли да се свържат с адвоката си, са ирелевантни в настоящия случай и касаят отношенията им с процесуалния им представител.
Въз основа на изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К. М. Х., ЕГН ********** и М. И.
Ю., ЕГН ********, двамата от [населено място] против определение № 260031, 22.03.2021 год., постановено по гр.д. № 1182 по описа на ТРС, с което е оставена без разглеждане молбата им за изменение на Решение № 260062 / 07.08.2020 год. по гр.д. № 1182 / 2019 год. на Районен съд Търговище, в частта за разноските, като НЕОСНО-ВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2