Протокол № 16 от 09.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Пазарджик, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

БОРИС АТ. ПЕТКОВ заседатели: ИВАНКА М. БАРАКОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно наказателно дело № 20255220201603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Осъденият П. А. Ш. – редовно призован, се явява лично доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

В залата се явява адв.Б. Т. от АК –Пазарджик определена от АК – Пазарджик да вземе участие като служебен защитник.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам против адв. Т. да ме защитава по делото.

Съдът, с оглед становището на осъдения

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения П. А. Ш. адв. Б. Т. от АК –Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

П. А. Ш. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, с адрес в с.М. К., обл.Пазарджик, ул.“О.П.“ № 20, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с правата ми.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило предложение от РП Пазарджик с искане да бъде присъединено наказанието по НОХД № 894/2025г. по описа на РС Пазарджик към неизтърпяната част по НОХД № 1254/2024г. по описа на РС Пазарджик.

ДОКЛАДВА СЕ актуална справка за съдимост от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик по отношение на осъдения Ш., както и справка от ЗатвораПазарджик за правното положение на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам предложението, не са предпоставките на чл.27, ал.1 от НК. Да се приемат доказателствата. налице

АДВ. Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.

Да се приемат представените.

Съдът намира, че така постъпила справка за съдимост и справката от затвора-гр.Пазарджик са относими и следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост по отношение на осъдения П. А. Ш. и справка от Затвора –Пазарджик за 2 правно положение на осъдения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, не поддържам предложението на РП Пазарджик. Не са налице основанията на чл.27, ал.1 от НК, тъй като видно от справката за изтърпяване на наказанието по НОХД № 1254/24г. е било изтърпяно още през м.септември 2025г.

АДВ. Т.: Уважаеми г-н Председател, с оглед становището на държавното обвинение аз също считам, че не са налице предпоставките по чл.27, ал.1 от НК. Както и прокурора каза наказанието по НОХД № 1254/24г. е изтърпяно до 01.09.25г. и не е налице неизтърпяна част от това наказание.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ш.: Поддържам казаното от моят защитник.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ш.: Нямам какво да добавя.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3