Определение № 11703 от 18.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11703 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110103972 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Предмет на делото е предявен от „Д.“ ЕАД с ЕИК ., чрез адв. Т. М., срещу П. И. С. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 1065 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба.

Ищецът твърди, че сумата е изплатена като застрахователно обезщетение на П. Н.

Б., на чийто автомобил били нанесени от ответника виновно щети в посочения размер вследствие на ПТП на 01.09.2019г., за който е съставен Протокол № 1738231, като ответникът не е имал валидно СУМПС. Иска присъждането на горната сума, претендира разноски.

Ответникът в законния срок не представя отговор и не взема ст.ище по иска.

При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 2 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото ПТП е по вина на ответника, че обезщетението е изплатено и че ответникът не е имал валидно СУМПС. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

1

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 09.05.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска пост.яване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възст.ена половината внесена държавна такса.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2