Разпореждане № 7737 от 05.03.2020, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в закрито заседание на пети март две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. №

14350 по описа на СГС за ……2019…..година:

С разпореждане от 10.01.2020 год. и съобразно указанията на САС дадени макар и косвено в мотивите към с определение по ч.гр.д. № 5996/2019 год. съдът след като е констатирал нередовност на исковата мол­ба, изразяваща се в противоречие между обстоятелствената част и петитума, е дал указания на ищеца да го отстрани в срок,с предупреждение,че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

С молба от 29.01.2020 год. ищецът е потвърдил заявеното в исковата молба обосновавайки се с мотивите на решение на СОС по ч.гр.д № 616/2019 год.,а също,че искът е допустим и е въпрос по същество дали е „правилният иск“.

СГС намира,че в дадения срок ищецът не е отстранил нередовността на исковата молба изразяваща се в противоречие между обстоятелствената част, от която е видно, че правният интерес на ищецът е да отрече правото на ответника да се удовлетвори от стой­ността на имота, придобит след вписване на исковата молба по Павловия иск, предявен срещу неговия праводател и от друга страна- формулираното в петитума искане, да бъде установено, че ищецът поради изтекла давност не дължи сумата по изпълнителния лист, по което не съществува спор, докол­кото той не е задължен за погасяването й.

Ето защо и на основание чл.129,ал.3 ГПК

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА на ищеца “Г.Т.Е.М. И.” АД с ЕИК ******исковата молба против В.

РАДОСЛАВ Р. и

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от уведомяването на ищеца с препис от настоящето.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: