Споразумение № 34 от 31.03.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Силистра, 31.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20253420200206 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани - явява се ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯ ПРОКУРОР К. Й..

ОБВИНЯЕМ – А. П. А. – редовно призован - явява се лично.

ЗАЩИТНИК – Д. К. И. от АК - Силистра - редовно призована – явява се, надлежно упълномощена в хода на досъдебното производство да представлява и защитава интересите на обвиняемия А., и приета от съда от днес.

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва:

Съдът е сезиран с представено споразумение за приключване на наказателното производство по Бързо производство № 1886 ЗМ-118/2025 г. по описа на РУ – Силистра, пр. пр. № 685/2025 г. на Районна прокуратура Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОК. Й. – Няма пречка, моля да се даде ход на делото.

АДВ. И. – И ние считаме, че няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК отразява самоличността на обвиняемия по представената от него лична карта:

А. П. А. с ЕГН: **********, .....осъждан.

ОБВИН. А. – Получих призовката и съдебните книжа. Зная защо съм 1 днес в съда. Прехраната на семейството ми е само от семейните помощи. Няма работа.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР Й. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. И. – Нямаме искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯ

ПРОКУРОР К. Й. ДА ПРОЧЕТЕ ПРОЕКТА НА ВНЕСЕНОТО ЗА

ОДОБРЯВАНЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР

Й. – Уважаема г-жо Председател, поддържам споразумението, като след допълнително обсъждане със защитника на обвиняемия констатирахме допусната неточност при индивидуализация на наказанията, тъй като за първото престъпление индивидуализацията е при приложение чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, поради което и правим изявление за корекция, че лишаването от свобода е под предвидения от закона минимум, като следва да се намали и изпитателния срок. По отношение на второто наказание при приложение на чл. 55, ал. 2 от НК следва да се коригира и наказанието глоба.

В този смисъл проекта за споразумение е в следния смисъл:

Обвиняемият А. П. А., със снета по делото самоличност се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.03.2025 г. около 23:10 часа в с. С., общ. К., обл.

Силистра, по ул. „Добруджа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „....“, модел „...“ с peг. № .... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,28 на хиляда, установено по надлежен ред /по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, с техническо средство „Алкотест - Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN – 0001 -престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като същият се съгласява за това свое деяние, при приложението и на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъдат определени следните наказания: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с приложението на чл.

66, ал. 1 от НК, като същото бъде отложено за изтърпяване за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като и ГЛОБА в размер на 190,00 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ЛЕВА.

Освен това обвиняемия А. П. А. се признава ЗА ВИНОВЕН и за това, че на 08.03.2025 г. около 23:10 часа в с. С., общ. К., обл. Силистра, по ул.

„Добруджа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“ с peг. № .... без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред (по реда на чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закон за движение по пътищата) с Наказателно постановление № ...../29.10.2024 г., издадено от началник -сектор при ОДМВР - Силистра, РУ - Силистра, влязло в сила на 03.12.2024 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 2 от НК, като същият се съгласява за това свое деяние, при приложението на чл. 55 ал. 1 т. 1 и чл.55 ал. 2 от НК да му бъдат определени следните наказания:

2

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което да бъде отложено за изтърпяване при приложението на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 250,00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК обвиняемият А. се съгласява посочените погоре наказания да бъдат групирани до размера на най-тежкото измежду предложените от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА при приложението на чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 250,00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

Материални щети не са нанесени.

По отношение на разноските по делото обвиняемия А. се съгласява да му бъдат възложени направените в хода на досъдебното производство разноски, възлизащи в размер на 376,90 /триста седемдесет и шест лева и деветдесет стотинки/ лева за ценова експертиза, които да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра.

В този смисъл е накратко споразумението, постигнато между представителя на Районна прокуратура – Силистра и защитата на обвиняемия, след направените в него корекции.

АДВ. И. – Поддържаме становището на представителя на държавното обвинение, включително току-що направените корекции на проекта на споразумение по чл. 384, във вр. чл. 381 от НПК, както по отношение на всяко едно от деянията, така и при групирането на основание чл. 23, ал. 1 от НК, като молим така предложеното споразумение между клиента ми и държавното обвинение да бъде одобрено от уважаемия съд, като считаме, че същото не противоречи на морала и закона.

СЪДЪТ, на основание чл. 383 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК, постави на обвиняемия визираните в разпоредбата въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. А. – Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по двете обвинения. Нямам шофьорска книжка. Колата е на един приятел. Запознат съм със споразумението и какво означава делото да приключи по този начин. СъглА. съм с направените корекции в споразумението за наказанията по двете престъпления, които съм извършил.

СъглА. съм с посочените наказания, които следва да ми бъдат наложени.

Известни са ми последиците от одобряването на споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да одобрите споразумението. Доброволно подписах декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване позицията на страните по повод представената от тях договореност, с внесените днес в съдебно заседание корекции в индивидуализацията на наказанията във връзка с приложението на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, и съобразявайки правилото на ал. 2 на същата правна норма, изявленията от страна на обвиняемия А. и съответно отчитайки събраните в ДП материали, намира следното:

3

Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са рефлектирали негативно най-вече върху правото на защита на обвиняемия.

Своевременно е организирано същото с ангажиране по негов избор на упълномощен защитник.

Споразумението е съобразено с изискванията на разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, като необходими реквизити в неговото съдържание. Даден е отговор на въпросите за деянието, отговорността, която се сочи, че обвиняемия следва да понесе.

Съдът намира, че доказателствата по несъмнен начин установяват факта на всяко едно от двете деяния, авторството на същите от страна на обвиняемия и при форма на вина умисъл.

Предходното осъждане на обвиняемия е за деяние по чл. 345, ал. 2, вр. ал.

1 от НК, поради което съответно му е било наложено наказание по вид пробация, предвид което съдът приема, че е допустимо изпълнението на договореното наказание лишаване от свобода за всяко едно от двете престъпления – по чл.343б, ал.1 НК и по чл.343в, ал.2 НК да бъде отложено за посочения изпитателен срок. Намира, че с предоставяне на същия в рамките на 3 години на обвиняемия е предоставена възможност да преосмисли поведението си и занапред да спазва установените от закона правила. Даден е отговор и на въпроса за следващите се разноски по повод извършената експертиза в рамките на досъдебното производство.

С оглед горното съдът приема, че изложеното днес пред съда споразумението е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол изложеното днес пред съда СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:

Обвиняемият А. П. А. с ЕГН: **********, ..... осъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 08.03.2025 г. около 23:10 часа в с. С., общ. К. обл.

Силистра, по ул. „Добруджа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „..“, модел „...“ с peг. №....с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,28 на хиляда, установено по надлежен ред /по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, с техническо средство „Алкотест - Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN – 0001, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА да търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 190,00 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

Обвиняемият А. П. А. с ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 08.03.2025 г. около 23:10 часа в с. С., общ. К., обл. Силистра, по ул. „Добруджа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил 4 марка „...“, модел „....“ с peг. № ..., без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред (по реда на чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закон за движение по пътищата) с Наказателно постановление № ../29.10.2024 г., издадено от началник - сектор при ОДМВР - Силистра, РУ - Силистра, влязло в сила на 03.12.2024 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА да търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.