Решение № 2241 от 05.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2241 гр. Варна, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Анелия Ц. Николова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253110106445 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявени от Е. Й. М. срещу Д. Т. Б. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК във вр. чл. 127, ал. 2 от СК (ред. изм., бр. 26 от 27.03.2025 г.) за изменение на мерките по отношение на родените от фактическото съжителство на страните две деца - Д. Е. М. с ЕГН ********** и Т. Е. М. с ЕГН **********, постановени с решение № 111/10.01.2019 г. по гр.д. № 5857/2018г. на ВРС, като: упражняването на родителските права по отношение на децата се предостави на бащата, определи се им при него на адрес: гр. Варна, ***, определи се следният режим на лични отношения на майката с децата: всяка първа и трета седмица от месеца, за времето от 10 ч. до 18 ч. в събота и от 10 ч. до 18 ч. в неделя, като за първото полугодие на 2026 г. срещите да са в присъствието на социален работник, и се осъди майката да заплаща за всяко от децата месечна издръжка в размер от по 155.04 евро, считано от датата на исковата молба – 19.05.2025 г. с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

В исковата молба ищецът твърди, че от съвместното им съжителство с ответницата имат родени две деца - Д. Е. М., родена на *** г., и Т. Е. М., родена на *** г. Твърди, че първоначално двамата са отглеждали децата в неговото жилище, находящо се в гр. Варна, ***, където и понастоящем ищецът живее с децата и неговата майка. Поддържа, че от раждането на децата до настоящият момент основни грижи за децата е полагал той, подпомаган от майка му. Ответницата никога не е полагала адекватни грижи 1 за децата, трайно се е дезинтерирала от тях, не е вземала участие нито в грижите и възпитанието им, нито се е интересувала от тяхното развитие. Не е участвала и в издръжката им. Тя е работила на различни места, но за кратко.

Имала е странно поведение, вкл. предизвиквала безпричинни скандали, чупела и разхвърляла домакински вещи, отправяла вербални заплахи към ищеца, майка му и децата. Много често е посягала да бие децата, системно ги е заплашвала и тормозела. Не ги е водила до училище или детска градина, не ги е прибирала, не се е интересувала въобще от тяхното развитие там.

Твърди, че през м. септември 2015 г. ответницата е освидетелствана от ТЕЛК, като след преглед й е поставена диагноза: Шизофрения-параноидна форма. Халюцинаторно-параноиден синдром. Начална промяна на личността.

Предписано й е медикаментозно лечение, но тя не го е приемала редовно, което е влошило състоянието й – имала е системно неадекватно поведение в ежедневието и е проявявала градираща агресивност към своите близки.

Сочи, че на 10.05.2025 г. тя спонтанно е напуснала семейното жилище, като преди това е набила децата и изпочупила голяма част от покъщнината.

Няколко дни по-късно се е обадила по телефона на по-голямото дете, като му е заявила, че когато реши, ще се върне внезапно в жилището и ще убие (заколи) всички, които завари там. Твърди, че децата са наплашени от поведението на майка си и се страхуват от нея.

Твърди, че той продължава да се грижи за децата, за което разчита на помощ и от неговата майка. Сочи, че детето Д. Е. М. е редовна ученичка в пети клас, записана в ОУ „Елин Пелин“ гр. Варна през учебната 2024/2025 г. и ще продължи обучението си там и следващата учебна година, като се справя отлично с изучаваните предмети. Детето Т. Е. М. е на 7 г. и е записана в IV б група на ДГ № 8 „Христо Ботев“ през учебната 2024/2025 г., а през учебната 2025/2026 г. ще бъде записана в 1-ви клас в училището на сестра й.

Сочи, че мерките по отношение на децата са определени с решение №111/10.01.2019 г. по гр.д.№ 5857/2018 г. на ВРС, като желае тяхната промяна, с оглед изменението в обстоятелствата, а именно: напускането на семейното жилище от ответницата и изоставянето на децата.

По същество моли за уважаване на предявените искове и претендира разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК назначеният особен представител на ответницата депозира писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва твърденията, че ищецът притежава собствен имот, че разполага с нужния родителски капацитет и финансови средства и битови условия за отглеждане на децата.

По същество моли за отхвърляне на исковете, евентуално - за определяне на разширен режим на лични отношения на майката с децата, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца, за времето от 19,00 часа на съответната сряда до 19,00 часа на съответната неделя, с преспиване на детето при майката; 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск; през четните календарни години - първата половина от коледната ваканция, включваща коледните празници, а през нечетни календарни години - втората половина на ваканцията, включваща новогодишните празници; първата половина на пролетната ученическа ваканция, определена от МОН, ако тя не съвпада с Великденските празници; всяка четна календарна година за цялото време на Великденските празници, а когато Великденските празници 2 съвпаднат с пролетната ученическа ваканция, то тази ваканция да се дели между родителите наполовина, така че децата да бъдат равен брой дни с всеки от родителите, съобразявайки режима на лични отношения, касаещ Великденските празници.

В открито съдебно заседание ищецът, лично и чрез процесуалния му представител адв. В. В., поддържа исковата молба и обективираното в нея искане и представя списък на разноски по чл. 80 ГПК. Допълва, че ответницата се е появила преди два месеца, като е видяла децата два пъти за по 20 минути.

Особеният представител на ответницата адв. П. Т. поддържа отговора и моли за отхвърляне на исковете.

Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Варна изразява становище по делото в изготвен писмен социални доклади. В открито съдебно заседание не изпраща представител.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно, а се установява и от приетите удостоверения за раждане (л.

5 и л. 7), че страните Е. Й. М. и Д. Т. Б. са родители на две деца - Д. Е. М., родена на *** г. и Т. Е. М., родена на *** г., двете малолетни към настоящия момент - на навършени 12 г., съответно 8 г.

От материалите по приобщеното гр.д. № 5857/2018 г. по описа на ВРС се установява, че мерките по отношение на децата са определени по реда на чл.

127, ал. 2 от СК с постановено по делото решение № 111/10.01.2019 г., с което родителските права по отношение на двете деца Д. и Т. са предоставени за упражняване на майката, при която е определено и местоживеенето им на адрес: гр. Варна, ***; на бащата е определен режим на лични отношения с всяко от децата и е осъден да им заплаща месечна издръжка от по 150 лв.

От приложените служебни бележки (л. 6 и л. 8) се установява, че детето Д. е записана в дневна форма на обучение в 5А клас през учебната 2024/2025 година в СУ „Елин Пелин“ - гр. Варна и е редовна ученичка, а детето Т. е записана и посещава IVб група на ДГ № 8 „Христо Ботев“ през учебната 2024/2025 година.

Съгласно приложеното експертно решение на ТЕЛК за Общи заболявания при МБАЛ „Света Анна“ –Варна от 16.09.2015 г. (л. 6) след преглед и преосвидетелстване ответницата Д. Б. е с установена 75 % трайно намалена работоспособност за срок от три години, с посочена начална дата на инвалидност – 23.06.2011 г. и водеща диагноза: Шизофрения.

Съгласно приложеното писмо вх. № 6445/23.04.2026 г. (л. 87) Д. Б. трикратно е настанявана за лечение в Психиатричните клиники на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, като последната й хоспитализация е била за периода 16.12.2020 г. – 23.12.2020 г. с диагноза: Параноидна шизофрения.

Видно от приложената към писмото епикриза ИЗ № 45504/421, издадена от Първа психиатрична клиника към УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, Д. Б. е постъпила в лечебното заведение на 18.11.2020 г., като предходната й хоспитализация в ПК е била на 28.04.2020 г. – 29.04.2020 г. В анамнезата е посочено, че след 2017 г. пациентката е преустановила предписаното й лечение, че на 18.11.2020 г. е постановено по съдебен ред задължителното й 3 лечение за срок от 1 месец, както и че е доведена с екипи на ЦСМП и полиция за хоспитализация. След направени изследвания и проведено медикаментозно лечение на 23.12.2020 г. пациентката е изписана с подобрение и препоръки да продължи лечението в амбулаторни условия под наблюдение на психиатър с посочени медикаменти.

От приложеното удостоверение изх. № 142/18.08.2025 г., издадено от „Хидрострой“ АД (л. 77), се установява, че в периода м.02.2025 г. – м.07.2025 г. Е. М. е работил на длъжност „работник полагане настилки“, като е получил за посочения шестмесечен период брутен доход в общ размер на 18883.23 лв.

От приобщения социален доклад от дата 15.12.2025 г., изготвен от ДСП – гр. Варна (л. 79 и сл.) след проведена среща с бащата Е. М. и двете деца Д. и Т., както и след извършено посещение в дома им на адрес: гр. Варна, ***, се изяснява, че по данни на Е. М. на 10.05.2025 г. майката на децата е напуснала дома им, след което не са имали контакт с нея, понеже телефонът й е бил изключен, а не е било известно и местонахождението й. Впоследствие на 18.11.2025 г. същата се е обадила и поискала да види децата, за което е дошла в дома им. Там детето Д. е отказало да се види с майка си, а Т. се срещнала с нея за кратко. По данни на бащата след м. май 2025 г. той единствен полага грижи за децата, като получава подкрепа от неговата майка, с която живеят в едно домакинство. Според доклада към момента децата живеят с баща си и баба си по бащина линия в едноетажна къща на горепосочения адрес, от която бащата им дял. Същата се състои от две кухни, три спални, две от които се ползват и като всекидневни, и две санитарни помещения, като обзавеждането е функционално, с всички мебели и електроуреди, необходими за едно домакинство, и хигиената в дома е добра. Според социалното проучване бащата е осигурил на децата всичко необходимо според техните възраст, нужди и потребности, вкл. подходящи битови условия.

По отношение на децата при проучването е установено, че детето Д. е записано в шести клас в СУ „Елин Пелин“ – Варна, а детето Т. – в първи клас в същото училище, като по данни на класните им ръководители и двете деца са добри, общителни и старателни, напълно адаптирани са към учебната среда и се справят с учебния материал, като идват на училище с подготвени домашни.

Класните ръководители са споделили още, че поддържат връзка с бащата и бабата на децата, които при необходимост се отзовават, както и че не са контактували с майката. Установено е още, че децата имат личен лекар с медицинска практика в ДКЦ 5 в гр. Варна, който в телефонен разговор е споделил, че децата са здрави, нямат хронични заболявания, поставени са им всички необходими ваксини, както и че от няколко месеца контактува само с бащата и бабата на децата, а преди това майката е била по-активна и тя е водила децата в кабинета за консултация.

В разговор със социалния работник детето Д. е споделило, че има много добър успех в училище, има приятели от класа, с които си помагат, както и че обича да рисува и да гледа футбол с баща си. Т. също е споделила, че има приятели от класа, че много обича учителите си и ходи с удоволствие на училище. Децата са заявили, че сами си пишат домашните, като при необходимост им помага баща им или баба им по бащина линия. По думи на Д. майка им е напуснала дома им на 10.05.2025 г., след което ги е търсила със сестра й, като им е писала на личните телефони по веднъж през м. май, юни и ноември 2025 г. Те не са говорили с нея, а баща им. Разказали са още, че скоро 4 майка им е идвала в дома им, като Д. не е пожелала да се види с нея, а Т. се е видяла с нея за кратко, след което тя си е тръгнала. В разговора двете деца са споделили, че се чувстват добре при баща си и са спокойни при него, че се страхуват от майка им и не искат да говорят и да се срещат с нея. За близките на майка им са съобщили, че преди време са поддържали връзка с тях, но отдавна не са се виждали. При проведената среща децата са проявили привързаност към баща им, като са търсели неговото внимание и близост. На срещата е присъствала и бабата по бащина линия, към която децата също са проявили близост.