Определение № 11047 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11047 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110101314 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Е.М. ЕООД срещу В. В. В. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по сключен между ответника и трето лице договор за кредит, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото, направено е искане за назначаване на експертиза.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Взема становище за неоснователност на исковете.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20 април 2026 г. от 14:00 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства както са описани в нея.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

Подадена е искова молба от Е.М. ЕООД срещу В. В. В. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по сключен между ответника и трето лице договор за кредит, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното 1 изплащане на вземането Ищецът твърди, че на 03.08.2021 г. бил сключен Договор № 2805 за кредитна картаза бизнес клиенти, между У.Б. АД, Д.Е.Е.И.

ЕООД, в качеството му на кредитополучател и ответника в качеството му на солидарен длъжник, по силата на който банката отпуснала кредит в размер на 1000 лева. Кредитополучателят не изпълнил задължението си да върне предоставената сума. На 10.06.2024 г. по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания У.Б. АД прехвърлило на Е.М. ЕООД вземанията си спрямо Д.Е.Е.И. ЕООД и ответника. Ищецът счита, че тези суми му се дължат и моли съда да признае за установена тяхната дължимост. Претендира разноските в заповедното и в настоящото производство.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Не оспорва наличието на договор за кредит, сключен между себе си и У.Б. АД, както и размера на исковете. Оспорва качеството си на солидарен длъжник, както и факта на уведомяването си за договора за цесия. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6 ЗПК. Съдът обявява за безспорен между страните факта на сключване на договор за кредит, сключен между ответника и У.Б. АД , както и размера на предявените искове. В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за цесия, както и качеството „солидарен длъжник“ на ответника.Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи копие от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2