Протокол № 6727 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6727 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.Д.

Съдебни

К.С. заседатели: Р.М. при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Л.. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110202419 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА П. Р. П. , редовно призован, се явява и с адв. С.А., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

1

ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.

Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу П. Р. П. обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА.

ПОДСЪДИМАТА - Разбрах в какво съм обвинена. Желая да давам обяснения. Просто ми я предложиха и аз си я купих. Нямах представа, че ще стигна до тук и че ще са толкова тежки обвиненията. Ако знаех, че ще стане така не бих си позволила. Съжалявам много за постъпката си. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 2419/ 2022г. по описа на СРС, НО, 11 състав Днес, 21.04.2022г., между Л.Ч. – прокурор при СРП и адв. С.А. - САК, упълномощен защитник на подсъдимата П. Р. П., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимата П. Р. П., ЕГН: **********, *** се признава за виновна в това, че:

На 06.01.2021 г., в гр. София, в сградата на Отдел „Пътна полиция“ - СДВР, находяща се на адрес – ул. „Лъчезар Станчев“ № 4, на гише № 28, съзнателно се ползвала, като представила пред Г. Н. ГР. – системен оператор – служител 02 група ОВМПС, 03 сектор „АО“ при ОПП – СДВР, от неистински официален документ, а именно – Диплома за средно образование серия А - 95, бланков № 0026579, с рег. № 3422/65/30.06.1993 г., издадена на името на П. Р. П., на която е придаден вид, че е издадена по установения ред и форма от Б.Х. - директор на 28 СОУ „Алеко Константинов“ – гр. София, като предмет на деянието е документ за завършено образование, като от нея /П. Р. П./ за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.

308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, 2 поради което и на основание чл.316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от НК на подсъдимата да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: 1. – Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност на явяването 2/два/ пъти седмично и 2. – Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца.

Вещественото доказателство – оригинал на диплома за средно образование серия А 95, бланков № 0026579, с рег. № 3422/65/30.06.1993 г., издадена на името на П. Р. П., на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК следва да се отнема в полза на държавата и да остане към материалите по делото, като след изтичането на срока за архивирането му да бъде унищожена.

Веществено доказателство оригинали на заявления за БДС от лист 13 и лист 14 от досъдебното производство да бъдат върнати на МВР – БДС.

Разноските по делото в размер на 162, 50 лева – възнаграждение на ВЛ за изготвената Комплексна графическа и технико - документа експертиза, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. последно, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на подсъдимата.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/Л. Ч./

ЗАЩИТНИК:

//

ПОДСЪДИМА:

/ П. П./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаната П. Р. П., ЕГН: **********, *** подсъдима по НОХД № 2419/ 2022 г. по описа на СРС, НО, 11 състав,

ДЕКЛАРИРАМ:

Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запозната съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласна с всички негови условия.

Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от 3

НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.

Че подписвам доброволно настоящото споразумение.

21.04.2022г. гр. София

ДЕКЛАРАТОР:

/П.П./

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 2419/2022 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, постигнато между прокурор Ч. и адв. А. от САК.

На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдебното заседание приключи в 10:25 ч.

Протоколът е изготвен на 21.04.2022 г.