Присъда № 2 от 15.01.2025, Районен съд - Поморие

МОТИВИ на присъда № 2/15.01.2025 г. по НОХД № 180/2024 г. по описа на РС – Поморие.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на прокурор в РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Т. М. Т., ЕГН **********, с адрес гр... ул. „... за това че, на 21.05.2024 г., в гр.Поморие, по ул.“Яворов“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, ... СМ ... след употреба на наркотично вещество „метамфетамин“, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ... съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението.

Пледира за признаване на подсъдимия за виновен по обвинението и налагане на същия на наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, на основание чл.66 НК, както и на наказание глоба в размер 1 000 лв., а така също и наказание лишаване от правото да се управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със защитника си адв.Д. Р., която изразява становище, че обвинението не е доказано по безспорен начин и прави искане съдът да постанови присъда, с която да оправдае подсъдимия по обвинението.

Подсъдимият също моли за оправдателна присъда.

След като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът прецени поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие от фактическа страна следното.

Подсъдимият Т. М. Т., ЕГН **********, с адрес гр... ул. „... е правоспособен водач на МПС, видно от представения по делото препис от свидетелство за управление на МПС № 285478839/24.02.2022 г., издадено от МВР .., валидно за категории АМ, В1 и В, до 24.02.2032 г.

Подсъдимият не е осъждан, видно от приложената по делото справка за съдимост рег. № 240521005000219840/21.05.2024 г., на РС – Поморие.

На 21.05.2024 г., около 02.45 , в гр.Поморие, по ул.“Яворов““, св.Г. И. Г. и св.Х. А. Х., двамата служители на РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, спрели за проверка подсъдимия, който управлявал лек автомобил „БМВ“, ... СМ ... лична собственост на подсъдимия, като придобит от него преди брака му с Натали Димитрова Т.а, видно от представените справка за МПС и препис-издлечение от акт за сключен граждански брак № 61/25.09.2021 г., на общ....

При проверката на подсъдимия била извършена такава за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № ARРН-0024.

Съгласно представения по делото препис от протокол за сервизна проверка № 20235213410000/12.12.2023 г., на Dreger DrugTest 5000 с № ARРН-0024, техническо средство, с което е била извършена проверката на подсъдимия, е преминало успешно периодична проверка за техническа изправност на 12.12.2023 г., като извършената проверка е със срок на валидност дванадесет месеца, поради което съдът приема, че към инкриминираната дата – 21.05.2024 г., същото е било технически изправно.

При извършената проверка с посоченото техническото средство била установена употреба от водача Т. на наркотично вещество – метамфетамин.

Резултатите от проверката били отразени в тест № 135/21.05.2024 г., препис от който е приложен по делото.

1

Проверката с техническото средство била извършена от св.Г. Г., същият преминал обучение за използване и оценка за резултати при работа с горепосоченото техническо средство, видно от представения протокол рег. № 320р-2420/04.03.2022 г.

Св.Г. съставил протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 21.05.2024 г., в който отразил използваното техническо средство и резултатите от проверката.

Протоколът бил подписан от съставителя и проверения.

Предвид резултатите от теста св. Г. издал талон за медицинско и химическо изследване № 0153027/21.05.2024 г., екземпляр от който бил връчен на подсъдимия, който удостоверил връчването с подписа си.

Тъй като с теста било установено наличие на наркотични вещества, полицейските органи съпроводили подсъдимия до място за вземане на биологични проби за химикотоксикологично лабораторно изследване – ФСМП – Поморие, където подсъдимия отказал да му бъдат взети кръвни проби за изследване, който отказ удостоверил с полагане на подпис в съставения протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от 21.05.2024 г., препис от който също е приложен по делото.

На подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA, № 1236948/21.05.2024 г., за управление на МПС след употреба на наркотични вещества и му било иззето СУМПС.

Предвид установеното с техническо средство управление на МПС след употреба на наркотично вещество бил извършен оглед на местопроизшествие и иззет управлявания от подсъдимия автомобил „БМВ“ с рег.№ СМ ... с ключ за него.

Съгласно заключението на вещите лица по извършената комплексна техническа и оценителна експертиза пазарната стойност на превозното средство към инкриминираната дата е в размер 6 840 лв.

Изложената фактическа обстановка безспорно се установява от събраните по делото и посочени от съда писмени доказателства и доказателствени средства, съдържащи се в ДП № 320 ЗМ-163/2024 г., по описа на РУ гр.Поморие при ОДМВР – Бургас, в това число справка за нарушител/водач, свидетелство за управление на МПС № 285478839/24.02.2022 г., справка за съдимост рег. № 240521005000219840/21.05.2024 г., на РС – Поморие; протокол за сервизна проверка № 202352134-10000/12.12.2023 г.; тест № 135/21.05.2024 г., от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № ARРН-0024; протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 21.05.2024 г.; талон за медицинско изследване № 0153027/21.05.2024 г.; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от 21.05.2024 г.; протокол за оглед на местопроизшествие от 21.05.2024 г. и фотоалбум към същия, от заключението на вещите лица по извършената комплексна техническа и оценителна експертиза, както и от показанията на св.Г. и св.Х..

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

На посочените в обвинителния акт дата – на 21.05.2024 г. и място – гр.Поморие, по ул.“Яворов“, подсъдимият Т. М. Т. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ“, ... СМ ... след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, същото включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (Приета с ПМС № 239/ 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр.87/04.11.2011 г.), с което си деяние от обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За съставомерността на деянието по чл.343б, ал.3 от НК, е необходимо наличието на 2 наркотично вещество при водача на моторното превозно средство да е установено по надлежния ред, установен с Наредба № 1/19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози.

В процесния случай изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г., са спазени и употребата на наркотично вещество от подсъдимия се установява по безспорен начин от показанията на техническото средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, с фабричен № ARРН-0024, отчело наличието на наркотичното вещество метамфетамин.

На подсъдимия е бил връчен талон за медицинско изследване, същият е бил отведен от полицейските служители до съответното медицинско заведение, където е отказал да даде кръвна проба, поради което употребата на наркотично вещество се установява въз основа на показателите на техническото средство /чл.6, ал.10 от Наредба № 1/2017 г./.

Съдът не споделя становището на защитата, че употребата на наркотично вещество не е установена по надлежния ред, предвид твърдени нарушения на методическите и експлоатационни указания за работа с техническото средство.

„Надлежният ред“ по смисъла на чл.343б, ал.3 от НК, е този, залегнал в посочената Наредба № 1/2017 г., и включва способите за доказване употребата на наркотични вещества или техни аналози (тестове; медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване), начините за вземане, съхраняване и транспортиране на биологичните проби (кръвните проби и пробата урина), както и начините за извършването на химико-токсикологичното лабораторно изследване на тези проби. Самото техническо средство, с което е извършен теста (в случая "Drager Drug Test 5000"), и ползваната за извършването му тестова касета не са елементи от надлежния ред за установяването употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, а са само технически приспособления (уред и компонент от системата за действие на този уред), чрез които се осъществява този надлежен ред във формата на тестване съгласно цитираната Наредба – Решение № 29/24.01.2025 г. по н. д. № 1103/2024 г., III н. о., НК на ВКС.

В случая, както бе посочено, изискванията на наредбата са спазени, поради което в производството несъмнено се установи, че от обективна страна подсъдимият е осъществил престъплението чл.343б, ал.3 от НК, предмет на обвинението.

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

При безрезултатните престъпления (каквото е и деянието в настоящия случай) умисълът може да бъде само пряк и такъв е налице, тъй като подсъдимият е употребил наркотично вещество метамфетамин, след което съзнателно е поел управлението на процесното МПС, т.е., подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, съзнавал е, че нарушава забраната да се управлява МПС след употреба на наркотични вещества и че е невъзможно постигането на преследваната от него цел, която не е съставомерна (управление на МПС) без да осъществи изпълнителното деяние.

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, се предвиждат наказания лишаване от свобода от една до три години и глоба от хиляда до пет хиляди лева.

За да определи размера на предвидените за престъплението наказания съдът взе предвид доказаните по делото смекчаващи и отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.

Подсъдимият е в сравнително млада възраст и не се констатират други негови противообществени прояви, извън инкриминираната, има добро процесуално поведение.

Количеството на употребените наркотични вещества и степента, в която те са повлияли на способността на водача да управлява МПС, не са елемент от състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, но тези обстоятелства не са без правно значение, тъй като биха били 3 релевантни за степента на обществена опасност на конкретното деяние, откъдето и имат отношение при преценката как да бъде индивидуализирано наказанието – Решение № 81/15.05.2018 г. по н. д. № 237/2018 г., III н. о., НК на ВКС.

В случая, както е видно от протокола за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества и от протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества, подсъдимият е бил със запазена координация, ясно съзнание и адекватно поведение, поради което според съда конкретно употребения наркотик и степента, в която той е повлиял на способността на водача да управлява МПС, не завишава степента на обществена опасност на деянието.

При преценка на посочените обстоятелства, отчитайки тяхната специфика и относителна тежест, съдът намери, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което и най-лекото предвидено в закона наказание се явява прекомерно тежко спрямо извършеното деяние и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, поради което наложи на подсъдимия наказание шест месеца лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер от 490 лв., като счете, че така определените наказания съответстват на целите на генералната и най-вече на специалната превенция по чл.36, ал.1 НК.