Протокол № 1221 от 23.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1221 гр. с., 23.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – с., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230201023 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-с., редовно призована, се явява прокурор Ц. С. .

Подсъдимият Т. Р. Т., нередовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. В. Б., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Х. С. Х., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. М. М. –а., редовно призован, не се явява лично.

Свидетелят Г. С. Г., редовно призован, не се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: да се даде ход на делото

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. Р. Т.– роден на ........ в гр.с., ул. ........., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

1

С. В. Б. – 33 г., български гражданин, с висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия с ЕГН **********

Х. С. Х. – 33 г., български гражданин, с висше образование, не омъжена, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия с ЕГН .........

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

И. Й. Л. – 33 г., български гражданин, с висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия с ЕГН **********

В. Д. Й. – 73 г., български гражданин, със средно образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия с ЕГН ......

Съдът

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещават да дадат заключения по съвест и знание

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: доказателствата.

Не желая адвокат. Нямам искания за отводи и по

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-с. против подсъдимия Т. Р. Т. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Районна прокуратура с., обвинява обв. Т. Р. Т. в това, че На 08.08.2024 г. в гр. с., от магазин „.......“, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 брой позлатен синджир с артикулен № 890708 на стойност 15,99 лв. и 1 брой позлатен синджир с артикулен № 845486 на стойност 15,99 лв. всичко на обща стойност 31,98 лв. собственост на „..... ЕООД, гр. с., от владението на управителя на търговския обект С. М. - а., с упълномощен представител С. В. Б. от гр. с., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД. С. В. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Представител съм на магазин ........ Аз не присъствах там, но получих сигнал от колега, че е изпратен сигнал до полицията за кражба от магазина.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.

СВИД. Х. С. Х.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням в момента точната дата , работя в магазина в който господинът в дясно от мен открадна. Магазинът се казва ....... на бул. .......... . виждала съм го к на камерите как влиза в магазина и взема неща които не плаща. Последният път ме извика колежка която и предни пъти го е виждала да взема неща. Каза ми че отново е там въпросният господин. Аз си свалих баджа и започнах да го следя като забелязах че отново взема неща. Той ме попита къде е мъжкият етаж . аз му обясних че трябва да плати нещата първо преди да отиде там. Той остави взетите неща и се качи на мъжкият етаж където когато тръгна да излиза алармите се включиха. Попитах го дали може да отвори чантата си за да видим дали не е забравел да плати нещо. В последният джоб от чантата видях че има не платена стока. Колежката звънна на тел. 112 той тръгна отново да излиза и алармите за неплатена стока пак се включиха. Вървях след него и му казах, че има неплатена стока в него , но той твърдеше чу няма нищо в него. От тел 1122 казаха че яко няма още патрул на място може да го снимаме. После лицето извади още една огърлица и ми я предаде. След 3 това тръгна да се връща към етаж едно и етаж нула към улицата ние вървяхме след него и го молихме да изчака полицията. След това дойдоха две патрулки и го последваха като го хванаха. Арестуваха го и го доведоха в магазина като ни обясниха, че трябва да отидем до полицията на по- късен етап за да дадем показания.

ПРОКУРОРЪТ: Понеже свидетелката не помни точната дата, моля да бъдат прочетени свидетелските показания от ДП. Доколко свидетелката си спомни за датата на деянието, отказвам се от искането за четене на свидетелските показания.

СВИДЕТЕЛЯ: По хронологията в телефона си видях, че това се случва деянието се случи на 08.08.2024г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: освободен от залата.

Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Заличава от списъка със свидетели за призоваване С. М. М. и Г. С. Г..

Съдът на осн. чл. 282, ал. 1 от НПК