Решение № 281 от 25.03.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Пловдив , 25.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Д. Личева Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова в присъствието на прокурора Бойка Ангелова Лулчева (РП-Пловдив) като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело № 20205330111639 по описа за 2020 година

Производство по реда на член 542 и сл. от ГПК.

Молителят К. Ю. И. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** със съдебен адресат: адв.

С.Х., ****моли съда, да приеме за установено по отношение на Община ***, че ***е починал на ***г., за който факт да бъде издаден Акт за смърт със съответните законни последици.

Твърди, че е син на починалия внезапно на ****г. ****като на *****г., баща му със съгласието на ***** бил погребан в гробищата на гр. ****. Твърди, че никой не го упътил за срока, в който трябвало да представи Съобщението за смърт, издадено на ***г. от ******, с цел да бъде снабден с Акт за смърт на баща му.

Твърди, че на ***г., заедно с ****му ****, с която ****му живеел на семейни начала, отишли до служба „ ГРАО“ на Община ****, с цел да се снабдят с Акт за смърт на баща му, но от там отказали, да ги снабдят, като им казали, че не са спазили срока, в който да заявят смъртта и заради това, че е имало и други починали в ****, която кончина била отбелязана по –рано.

ОБЩИНА КРИЧИМ заявява, че не оспорва молбата на молителя, не оспорва и факта на настъпилата смърт на лицето, за което било издадено удостоверение за смърт.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, заявява, че молбата е допустима и основателна и съдът следва да я уважи.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и 1 правна страна, следното:

От представеното по делото в заверено копие Удостоверение за родствени връзки изх.

****на Община ****, се установява че К. Ю. И. ЕГН ********** е син на ***** Представено е в заверен препис Съобщение за смърт от ***г. на „****, гр. ****, от което се установява, че ****, роден на ***г., е починал на ***г. в ***ч. в гр. ***, общ. **, обл. ***.

Представено е Удостоверение изх. №****. издадено от Община ****, от което се установява, че не е съставен Акт за смърт на лицето ****

Съдът, изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:

От представените по делото писмени доказателства, безспорно се установи, че **** роден на ****г., е починал на ***г. в **ч. в гр. ***, общ. ***, обл. ****, като за това няма съставен акт за смърт.

По делото са представени доказателства, че в Община ***където е починало лицето, не е съставен акт за смърт. Ето защо съдът счита, че предявената молба е основателна, като се признава за установено, че лицето е починало и не е издаден акт за смърт.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че на ***г. в гр. ***, община ****, обл. ****, е починало лицето ******, роден на ****г.

ЗАДЪЛЖАВА Община ***, да издаде акт за смърт на лицето ****, роден на *****г.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние за сведение и изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчване на съобщение до страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

2