Протокол № 2 от 11.01.2023, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 477/2022
- Вид
- Протокол № 2
- Подписан
- 11.01.2023
- В сила
- 11.01.2023
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Симеон Илиянов Светославов, Мартин Цветанов Сандулов
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Граждански процесуален кодекс
- чл.268, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 76 · Граждански процесуален кодекс
- чл.291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№2 гр. Сливен, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20222200500477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК адв. Н. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен за тази инстанция от 05.01.23 г. и приет от днес.
За въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява от представител по закон, представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 3 от ГПК юриск. П. С., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от по-рано пред тази.
Вещото лице Р. Д. Т. – Ч., редовно призована, се явява лично.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ : Моля да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството се намира във фазата на съдебното дирене.
АДВ. П.: Няма пречка да се изслуша заключението.
ЮРИСК. С.: Да се изслуша заключението.
1
Съдът констатира, че заключението по допуснатата съдебноикономическа експертиза е постъпило в срока по чл.199 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, тъй като същото е представено в законовия срок и няма пречки за изслушването му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Р. Д. Т. Ч. – 49 г., българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство и особени отношения с въззивника и пълномощниците на страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 НК.
ОБЕЩАВА да даде компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
С оглед изчерпване на въпросите към експертизите на основание чл.157, вр. с чл.178 и следващите, вр. чл. 200 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство заключението по назначената от съда съдебно-счетоводната, изготвена от вещото лице Р. Д. Т. Ч., депозирана на 03.01.2023 г. в деловодството на СлОС.
На основание чл. 200, вр чл. 76 от ГПК на вещото лице Р. Д. Т. Ч. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., платима от бюджетните средства на съда. /изд. РКО/.
АДВ. П.: Нямам други искания.
ЮРИСК. С.: Нямам други искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, считам предявената въззивна 2 жалба за основателна, ето защо моля да уважите предявения пред първоинстанционното производство иск като го считам за основателен и напълно доказан. Моля да присъдите направените разноски от доверителката ми за адвокатско възнаграждение в това производство. Представям списък на разноските.
ЮРИСК. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на РС - Сливен. Считам, че то е правилно и не противоречи на доказателствата по делото и нормативните актове. Видно от приложените заповеди за реда за ползване на отпуските, служителите са имали право с едностранно писмено волеизявление да определят времето на ползване на отпуска, каквото в случая не е направено в продължение на години, поради което считам, че жалбата е неоснователна. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение за всички инстанции. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение като считам, че същото е значително завишено, моля да го намалите в минимален размер.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес – 11.01.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3