Определение № 149 от 22.08.2025, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Силистра, 22.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д.

Членове:

Теодора В. Василева

Десислава Г. П.а като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Въззивно частно наказателно дело № 20253400600337 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 341 ал. 2 вр. чл. 306 ал. 3 вр. с ал. 1 т. 4 от НПК.

Образувано е по жалба от С. Д. Г., ЕГН **********, подадена чрез процесуален представител срещу Определение № 198/16.07.2025., постановено от РС-Силистра по н.ч.х.д. № 20243420200909 по описа на съда за 2025г. Жалбоподателят не е доволен от адвокатското възнаграждение, което е осъден да заплати на другата страна в процеса. Счита сумата от 6000 /шест хиляди/ лева. присъдена в полза на подсъдимия И. А. И. с ЕГН **********, за прекомерно завишена и в противоречие с Наредба №1/2004 за минималните адвокатски възнаграждения и практиката на СЕС според, която съда може да присъди адвокатско възнаграждение под минимума определен в наредбата в случаите на ниска фактическа и правна сложност.

По тези съображения желае обжалваното определение да бъде изцяло отменено евентуално изменено, като присъдената сума бъде редуцирана до 500 /петстотин/ лева.в частта, относно присъденото адвокатско възнаграждение от 1500лв, като се намали този размер.

Ответникът по жалбата - И. А. И. с ЕГН **********, не изразява становище.

Съдът като се запозна с материалите по делото и като обсъди доводите на страните, установи следното:

Производството по НЧХД № 909/2024г. на РС - Силистра е образувано по тъжба на С. Д. Г. от гр. Силистра против И. А. И. от гр. Силистра, с която срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление от частен характер по чл.130 ал.1 НК.

След проведени четири открити съдебни заседания е била депозирана молба вх. № 6056/10.07.2025г. от частния тъжител С. Г., с която заявява, че оттегля тъжбата, не поддържа 1 частното обвинение и моли производството по делото да бъде прекратено.

С определение от 11.07.2025г., постановено в съдебното заседание на същата дата, първоинстанционния съд на основание чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, прекратил наказателното производство поради оттегляне на тъжбата.

Преди произнасянето на съда от страна на защитника на подсъдимия И. И. - адв. В.

П., е отправено искане за присъждане на направените по делото разноски, което съдът намерил за основателно и присъдил такива в размер на 6000 /шест хиляди/ лева адвокатски хонорар.

Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал. 1 от НПК съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение, като процесуалният ред, приложен от съда, е спазен.

Възлагането на разноските в тежест на подсъдимия е в пълно съответствие със закона. След като е тъжителят е оттеглил тъжбата си по своя воля, приложимостта на нормата на чл.190 от НПК, е задължителна, дори без изрично искане на частния тъжител. Следователно всички направени от него разноски следва да бъдат възложени в тежест натъжителя, включително и адвокатското възнаграждение по силата на същата правна норма. Правилно съдът е приел, че разноските за адвокатско възнаграждение са сторени и заплатени, тъй като са вписани в договора за правна защитна и според ТР № 6/2012 т.д.6/2012 ОСГТК на ВКС това вписване има характер на разписка.

Оплакването за прекомерност не може да бъде възприето за основателно от настоящия състав, тъй като фактологията по делото и извършените процесуални действия от защитника на обвиняемия обуславят адекватност на размера на платения и присъден адвокатски хонорар.Аргумент в тази насока е и това, че същия по размер хонорар е платен и от частния тъжител на процесуалния му представител за същото производство.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от № 198/16.07.2025. постановено по н.ч.х.д. №

909/2024г. на РС – Силистра.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Силистра, 22.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д.

Членове:

Теодора В. Василева

Десислава Г. П.а като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Въззивно частно наказателно дело № 20253400600337 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 341 ал. 2 вр. чл. 306 ал. 3 вр. с ал. 1 т. 4 от НПК.

Образувано е по жалба от С. Д. Г., ЕГН **********, подадена чрез процесуален представител срещу Определение № 198/16.07.2025., постановено от РС-Силистра по н.ч.х.д. № 20243420200909 по описа на съда за 2025г. Жалбоподателят не е доволен от адвокатското възнаграждение, което е осъден да заплати на другата страна в процеса. Счита сумата от 6000 /шест хиляди/ лева. присъдена в полза на подсъдимия И. А. И. с ЕГН **********, за прекомерно завишена и в противоречие с Наредба №1/2004 за минималните адвокатски възнаграждения и практиката на СЕС според, която съда може да присъди адвокатско възнаграждение под минимума определен в наредбата в случаите на ниска фактическа и правна сложност.

По тези съображения желае обжалваното определение да бъде изцяло отменено евентуално изменено, като присъдената сума бъде редуцирана до 500 /петстотин/ лева.в частта, относно присъденото адвокатско възнаграждение от 1500лв, като се намали този размер.

Ответникът по жалбата - И. А. И. с ЕГН **********, не изразява становище.

Съдът като се запозна с материалите по делото и като обсъди доводите на страните, установи следното:

Производството по НЧХД № 909/2024г. на РС - Силистра е образувано по тъжба на С. Д. Г. от гр. Силистра против И. А. И. от гр. Силистра, с която срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление от частен характер по чл.130 ал.1 НК.

След проведени четири открити съдебни заседания е била депозирана молба вх. № 6056/10.07.2025г. от частния тъжител С. Г., с която заявява, че оттегля тъжбата, не поддържа 1 частното обвинение и моли производството по делото да бъде прекратено.

С определение от 11.07.2025г., постановено в съдебното заседание на същата дата, първоинстанционния съд на основание чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК, прекратил наказателното производство поради оттегляне на тъжбата.

Преди произнасянето на съда от страна на защитника на подсъдимия И. И. - адв. В.

П., е отправено искане за присъждане на направените по делото разноски, което съдът намерил за основателно и присъдил такива в размер на 6000 /шест хиляди/ лева адвокатски хонорар.

Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал. 1 от НПК съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение, като процесуалният ред, приложен от съда, е спазен.

Възлагането на разноските в тежест на подсъдимия е в пълно съответствие със закона. След като е тъжителят е оттеглил тъжбата си по своя воля, приложимостта на нормата на чл.190 от НПК, е задължителна, дори без изрично искане на частния тъжител. Следователно всички направени от него разноски следва да бъдат възложени в тежест натъжителя, включително и адвокатското възнаграждение по силата на същата правна норма. Правилно съдът е приел, че разноските за адвокатско възнаграждение са сторени и заплатени, тъй като са вписани в договора за правна защитна и според ТР № 6/2012 т.д.6/2012 ОСГТК на ВКС това вписване има характер на разписка.

Оплакването за прекомерност не може да бъде възприето за основателно от настоящия състав, тъй като фактологията по делото и извършените процесуални действия от защитника на обвиняемия обуславят адекватност на размера на платения и присъден адвокатски хонорар.Аргумент в тази насока е и това, че същия по размер хонорар е платен и от частния тъжител на процесуалния му представител за същото производство.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от № 198/16.07.2025. постановено по н.ч.х.д. №

909/2024г. на РС – Силистра.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________