Определение № 71 от 17.03.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Бургас , 17.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Веселка Г. Узунова

Таня Д. Евтимова

Александър Д. Муртев като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20212100500363 по описа за 2021 година

На основание чл.268 ГПК, съдията – докладчик В.Узунова ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е по реда на чл.258 ГПК и сл.ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на Ю. С. С. с ЕГН-********** и АЙТЕН АЗИС С. с ЕГН-**********,съпрузи и двамата от с.Карагеоргиево ,община Айтос,Бургаска област,подадена чрез пълномощника им адв.К. ,с адрес за призоваване гр.Бургас,пл.“Баба Ганка“ 4,ап.10 –адв.К.,против съдебно решение № 260069 от 24.11.2020г.,постановено по гр.д.№390/2020г.по описа на РС-гр.Айтос,с което въззивниците са ОСЪДЕНИ ДА ПРЕДАДАТ на ищеца Е.Р. РАСИМОВ с ЕГН-********** от с.Карагеоргиево,община Айтос ,в качеството му на суперфициарен собственик,владението върху площ от 68 кв.м.от УПИ ІV кв.32 по плана на с.Карагеоргиево,община Айтос,разположена между регулационната линия и съществуващата на място ограда между съседните УПИ ІV и УПИ V в кв.32 по плана на с.Карагеоргиево,община Айтос.

При проверката, извършена на основание чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок,внесена е държавната такса за въззивното обжалване.

Препис от жалбата е връчен на насрещната страна,като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от Е.Б. РАСИМОВ чрез пълномощника му адв.Гонкова-Трайкова.

Въззивният съд установи,че в исковата молба ищецът е вписан с имена Ердинч Р.

Расимов,а в хода на делото е посочван с имена Ердинч Бехчетов Расимов,с тези имена ищецът е посочван и в различни документи,приложени по делото,като например справка от СВ и нотариален акт. С тези имена е посочен и в отговора на въззивната жалба. В диспозитива на съдебното решение на АРС ищецът е посочен с имената Ердинч Р. Расимов, а в мотивите на решението- и с имената Ериднч Бехчетов Расимов,с баща Бехчет Р. Расимов.

При така констатираните различия,въззивният съд намира,че след като пълномощникът на ищеца е посочил във въззивната жалба и в различни молби по делото,че ищецът е с имена Е.Б. Расимов,с това бащино име фигурира в официални документи,а баща му е със собствено име Бехчет, то в решението на АРС е допусната очевидна фактическа грешка относно бащиното име на ищеца,чийто баща АРС е констатирал,че се казва Бехчет. При 1 това положение въззивното производство по делото следва да бъде прекратено,а делотовърнато на АРС за откриване на производство по чл.247 ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението,изразяваща се в погрешно посочено бащино име на ищеца. След приключване на производството по чл.247 ГПК с постановяване на съдебен акт и изтичане на сроковете за обжалването му,делото да се администрира отново на БОС за разглеждане на въззивната жалба.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.гр.д.№363/2021 г.

ВРЪЩА делото на АРС за откриване на производство по реда на чл.247 ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението,изразяваща се в погрешно посочено бащино име на ищеца.

След приключване на производството по чл.247 ГПК с постановяване на съдебен акт и изтичане на сроковете за обжалването му,делото да се администрира отново на БОС за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2