Определение № 396 от 25.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева

Съдебни

АНТОАНЕТА С. ДОБРЕВА заседатели: ЙОРДАНКА СТ. ХРИСТОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора С. Ст. Д. като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20245200200589 по описа за 2024 година

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се взе становище от прокурора, от пострадалите, подсъдимия и защитата на подсъдимия.

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пазарджик с оглед внесения обвинителен акт и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои престъпления са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а Окръжен съд – Пазарджик е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал.

1 от НПК.

Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице и допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

Обвинителният акт е изготвен съгласно изискванията на чл. 246 от НПК.

От подсъдимия и защитата му се прави искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК – с признаване на изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, което следва да бъде уважено.

Предвид едно от обвиненията по отношение на подс. М. – за престъпление по чл. 150, ал. 1, предл. 1-во от НПК, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на гражданите, на основание чл.

263, ал. 2 от НПК ще следва делото да бъде разгледано при закрити врати, като се разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от НПК – че може да посочи едно лице, което да присъства в съдебната зала по негово желание.

1

Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а подсъдимият има назначен служебен защитник, както и преводач на български жестов език. Не се налага назначаването на вещо лице или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс. М. съдът ще се произнесе след постановяване на присъдата си.

Ще следва да се приеме по делото писмо на Зам. районен прокурор Т. и заверено ксерокопие на Постановление от 19.12.2022 г. на прокурор В.Г..

Не се правят искания от пострадалите в днешното разпоредително заседание за конституирането им като частни обвинители и/или граждански ищци.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 27-ма от НПК - съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, в хипотезата на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи при закрити врати, като разяснява на подсъдимия разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от НПК.

ПРИЕМА по делото писмо на Зам. районен прокурор Т. и заверено ксерокопие на Постановление от 19.12.2022 г. на прокурор В.Г..

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2