Определение № 24381 от 05.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24381 гр. София, 05.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110113586 по описа за 2026 година В подадената искова молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, е посочено място на реализиране на ПТП „при движение по бул. „Андрей Сахаров“ на ул. „Крайречна“ в по посока към ул. „Папрат“. В подадения по делото отговор на искова молба № 208070 от 29.06.2026 г. ответника сочи, че не съществува кръстовище или пътен участък, където бул.

„Андрей Сахаров“ да се пресича с ул. „Крайречна“ или да води до ул.

„Папрат“, както и че двата района, в които се намират цитираните булевард и улици се намират на разстояние няколко километра един от друг, за което към отговора на исковата молба прилага писмо от директора на дирекция „Поддръжка на транспортната инфраструктура“ при направление „Обществено строителство“ на Столична община. В приложеното на лист 11 от делото пък заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС е посочено като място на ПТП „бул. „Андрей Сахаров“ срещу Посолството на Йемен“. С оглед горното съдът счита, че е налице нередовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК – досежно изложение на обстоятелствата, на които се основава иска, като същата следва да бъде отстранена по реда на чл. 129, ал. 2 и 4 от ГПК, за което следва да бъдат дадени указания на ищеца.

Ведно с настоящото определение на ищеца следва да се връчи препис от депозирания отговор на искова молба № 208070 от 29.06.2026 г.

Водим от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 и 4 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК и УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение следва да посочи налице ли е очевидна фактическа грешка при посочване на пътния участък, съгласно изложеното в мотивната част на определението, и ако такава е налице – да посочи действителния участък, на който е било реализирано ПТП, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговор на искова молба № 208070 от 29.06.2026 г., ведно с приложенията към него, за сведение при изпълнение на указанията на съда.

При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за даване на следващи указания, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл.

129, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2