Споразумение № 24 от 14.02.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. гр. Димитровград, 14.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20255610200031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. И. от АК – Хасково, упълномощен договорен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. И. – Да се даде ход на делото.

Подс. С. - Ход на делото.

По хода на делото съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. С. – роден на 02.03.1987 г. в гр.Димитровград, български гражданин, живущ в *****************, средно образование, работи в НКЖИ гр.Пловдив, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.

Подс. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

Подс. С.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв.И..

Възражение против състава на съда не се направиха.

1

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия понастоящем подсъдим. Не е необходимо привличането на резервен съдия или защитник. Нямаме искания за нови доказателства. По отношение на т.4, със защитата и подсъдимия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям пред вас и моля да го разгледате, след изслушване на страните по отношение на въпросите по чл.248. Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИК АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, поддържам казаното от Прокуратурата по отношение на абсолютно всички точки по реда на чл.248 от НПК, а именно, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати процесуални нарушения на досъдебната фаза, нито отстраними, нито неотстраними. Действително са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, като моля да разгледаме постигнатото споразумение незабавно след произнасянето ви с определение по настоящото дело.

Подс. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните, следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК АДВ. И.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

2

Подс. С . – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

ЗАЩИТНИК АДВ. И.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида в който е подписан.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство по НОХД 31/2024г. по описа на PC-Димитровград, включващо по ДП № 681/2024г. по описа на РУ на МВР Димитровград, пр.пр. № 5522/2024г. по описа на РП - Хасково, Териториално отделение-Димитровград, по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК Д н е с 14.02.2025г. в гр. Димитровград, между Районна прокуратура - гр.

Хасково, представлявана от прокурор К. П. и адв. И. И. от Адвокатска колегия Хасково, като упълномощен защитник на подсъдимия С. Д. С. се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по образувано НОХД №31/2025г. по описа на PC-Димитровград при следните условия:

I. Предмет и условия на споразумението:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно следствие по общия ред;

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С. Д. С., род. на 02.03.1987г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, българин, български гражданин, не осъждан(реабилитиран), със средно образование, неженен, работи в НКЖИ-гр.

Пловдив, жив. в гр. Димитровград *****************, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 11.12.2024 год. в гр. Димитровград, Хасковска област, по бул. „Трети Март“ до №2 управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Сеат Толедо“ с рег.№Х 8632 КН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1.79 (едно цяло и седемдесет и девет) на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а именно с Химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол №130/12.12.2024г. на СНТЛ при ОДМВР Хасково - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

II. Вид и размер на наказанието:

3

Страните по споразумението се съгласиха на подсъдимият С. Д. С. за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл. 343б ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. Страните се споразумяват да не бъде наложено наказанието „ГЛОБА“ съгласно чл. 55 ал.3 от НПК.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият С. Д. С. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от това си право /съгласно чл. 59 ал.4 от НК/.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 96.03 /деветдесет и шест лева и три ст./ за изготвяне на съдебно химическа експертиза, да се възложат на подсъдимият С. Д. С..

На основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът следва да отнеме в полза на държавата моторното превозно средство - лек автомобил марка „Сеат Толедо", което МПС е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал.1 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лек автомобил „Сееат Толедо“ с номер на рама VSSZZZ5PZ5R040718 и един брой контактен ключ за колата;

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: