Протоколно определение № 172 от 08.10.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Котел, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело № 20252210200042 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Т. А., ред. призован, явява се лично и се представлява от процесуален представител адв. В. М. от АК Сливен;

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител.

По даване ход на делото:

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, и съдебния секретар.

Адв. М.: Нямаме такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. М.: Нямаме такива искания.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Адв. М.: Не съм се ползвал от съдебното удостоверение, тъй като разбрах, че аудиозаписите от боди камерите не се съхраняват.

Съдът предостави възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. М.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените писмени доказателства: жалба с вх. № 287000-1372/04.04.2025 г., копие на АУАН серия GA бл. № 1413137/21.02.2025 г.; копие на НП № 25-0287-000288/18.03.2025 г.; справка за нарушител/водач; копие на ЗППАМ № 25-0287-000025/22.02.2025 г. и ЗППАМ № 25-0287-000027/22.02.2025 г.; копие на писмо с рег. № 287000824/25.02.2025 г.; копие на дрегер алкотест № 7510; копие на протокол за медицинско изследване; копие на протокол за химическа експертиза; талон за изследване.

Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. М.: Уважаеми г-н Председател, ние считаме, че постановеното НП, по-скоро като час и дата на извършване, по-скоро като час буди съмнение. Те не отговарят на самата фактическа обстановка, защото в НП е записано един час, а в дрегер теста, на място, който е направен е записан друг час и излиза, че е проверен, преди да бъде спрян, поради това считаме, че това обвинение не е доказано и моля да бъде отменено изцяло НП. А относно за даването на кръвна проба е в следствие на теста, който го е дал и по принцип ако не беше направен теста, нямаше да дава кръвна проба.

2

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3