Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 63 от 11.03.2026, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 25/2026
Вид
Разпореждане № 63
Подписан
11.03.2026
В сила
11.03.2026
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 213, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 235а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63 гр. Котел, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20262210200025 по описа за 2026 година Съдът, след като разгледа частна жалба вх. № СД-01-04- 1157/05.03.2026г, подадена от адвокат Х. Х. – АК Сливен, като пълномощник на С. С. В. установи, че е нередовна, поради което следва да се остави без движение, тъй като не е представил доказателства за заплатена държавна такса в размер на 30,00 лева.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпореждания, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, каквото е и обжалваното Определение № 16/19.02.2026 г.

Съгласно чл. 235а, ал. 1 от АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30 лв. за граждани, държавни и общински органи и 150 лв. за организации. Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане. Съгласно чл. 236 от АПК при липсата на особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5.

Съгласно чл. 213а от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на жалбата или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.

В настоящия случай, съдията-докладчик е констатирал, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3 от АПК, а именно - не е представен документ за внесена държавна такса, дължима на основание чл.

235а, ал. 1 АПК.

Предвид на официалната дата /01.01.2026г./ за въвеждане на еврото, съдът следва да посочи сумите в евро и тяхната равностойност в лева/, съгласно Закона за въвеждане на еврото в РБ.

Ръководен от изложените съображения, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № СД-01-041157/05.03.2026г, подадена от адвокат Х. Х. – АК Сливен, като пълномощник на С. С. В. срещу определение № 16/19.02.2026г., постановено по АНД № 25/2026г. по описа на РС Котел.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7 - дневен срок следва да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 15,34 евро /равностойни на 30.00 лева/ по сметка на Административен съд Сливен.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовността в указания 7 - дневен срок, производството по делото ще бъде прекратено, а частната жалба ще му бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2