Определение № 6944 от 25.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6944 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Въззивно гражданско дело № 20261100501662 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалбa на И. З. срещу разпореждане на ДСИ, с което е оставена без уважение молба 35 451/25.11.2025 г. на длъжника по ИД, с което е поискала да бъде отменено разпореждането с което като взискател по изпълнителното дело е присъединена държавата чрез НАП. Излагат се доводи, че не са налице основания за присъединяване на държавата, тъй като е оспорен т.нар първоначален взискател, евентуално защото длъжникът е предприел действия пред НАП за отсрочване на задълженията към държавата, и оспорване на част от вземането, което е присъединено.

Взислателят Прокуратурата на Република България не взема становище по жалбата.

Представено е становище от ДСИ Д.И. по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК. Излага доводи за неоснователност на жалбата, тъй като Държавата е винаги присъединен взискател за дължимите публични вземания.

За да прецени допустимостта на производството, Съдът съобрази следното:

Изиьлпително дело 2014/2025 г. е образувано по молба, вх. № 31258/21.10.2025 г. на Прокуратура на Република България въз основа па изпълнителен лист от 12.12.2024 г., издаден по гр.д. № 14344/2019 г. по описа на СГС. I ГО, 6 състав. Съгласно разпореждане от 21.10.2025 г. на ДСИ е изпратена призовка за доброволно изпълнение до длъжника И. К. З. и съобщение до НАП за започнато принудително изпълнение.

На 14.11.2025 г. по изпълнителното дело е постъпило удостоверение от НАП за наличие или липса на задължения. С разпореждане на ДСИ от 17.11.2025 г. на основание чл.

458 от ГПК като взискател е присъединена държавата (НАП) за сумата от 310.04 лева.

С молба от 25.11.20265 г. длъжникът е поискал ДСИ да отмени конституирането на НАП като взискател. С разпореждане от 25.11.2025 г. ДСИ е оставил молбата без уважение.

На 18.12.2025 г. длъжникът И. З. подава жалба, вх. № 38292 срещу разпореждане на ДСИ от 25.11.2025 г., с което е оставено без уважение искането от 25.11.2025 г. за отмяна на разпореждане от 17.11.2025 г. за присъединяване на НАП на основание на чл. 458 ГПК.

1

Настоящата съдебна инстанция намира, че жалбата, подадена по реда на чл. 435 от ГПК е недопустима по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 435 от ГПК визира императивно подлежащите на обжалване действия, основанията за обжалването им и страната, имаща право на жалба. Подлежащите на обжалване действия на съдебен изпълнител от длъжника са изрично изброени в чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и сред тях не са присъединяването по право на Държавата като взискател на основание чл. 458 от ГПК и размера на вземанията й.

Съгласно чл. 2 от Закона за Националната агенция за приходите, НАП е специализираният държавен орган към министъра на финансите, на който орган е възложено установяване, обезпечаване и събиране на публични вземания, и определени със закон частни държавни вземания. Поради това и присъединеният взискател е Държавата, а НАП е органът, чрез който Държавата участва като присъединен взискател при образувани изпълнителни производства и по реда на ГПК.

Изложените доводи в жалбата на длъжника И. З., касаещи съществуването, размера и евентуалното разсрочване на публичните вземания, не подлежат на разглеждане в рамките на образувано изпълнително производство пред ДСИ. Жалбоподателката – длъжник може да оспорва размера, изискуемостта на публичните вземания на Държавата по реда на ДОПК, но не и в настоящото изпълнително производство. Оспорването на съществуването на вземането на първоначалния взискател, също не може да е аргумент за неприложимост на чл. 458 от ГПК. Касае се за законова последица, свързана със създаване на специална привилегия за събиране на публичните вземания, доколкото и публичните вземания се удовлетворяват с предимство.

Поради това, доколкото с жалбата се атакува акт – отказ на ДСИ да отмени разпореждане за присъединяване на Държавата като взискател по делото, който не подлежи на обжалване, същата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Водим от горното, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх. номер 38292/18.12.2025 г. на И. З. срещу разпореждане от 25.11.2025 г. на ДСИ Д.И., с което е оставена без уважение молба 35 451/25.11.2025 г. на длъжника по ИД 2014/2025 по описа на ДСИ при СРС, 9 участък.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението от жалбоподателя пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2