Определение № 1907 от 10.09.2019, Окръжен съд - Пловдив

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е №1907 гр. Пловдив, 10.09.2019 г.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ХV гр. състав, в закрито заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРЪСТИНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията т. д. №33 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на И.И.Ж. ***, с която е предявен иск с правна квалификация чл.226, ал.1 от КЗ/отм./ против ЗАД“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 150 000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили следствие смъртта бащата на ищеца, причинена при ПТП на *** в ***.

В срока за отговор по чл.367, ал.1 от ГПК ответното дружество чрез процесуалния си представител *** е направило възражение за липса на местна подсъдност. Изложени са съображения, че настоящият съд не е компетентен да разгледа спора, тъй като съгласно чл.108, ал.1 от ГПК исковете срещу държавни учреждения и юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. Затова счита, че делото следва да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.

В срока по чл.372 от ГПК ищецът чрез пълномощника си адв.С..Л. е заявил, че приема за основателно възражението на ответника за липса на местна подсъдност на делото пред настоящия съд, но счита, че компетентен да се произнесе по спора е Окръжен съд – гр.**, доколкото в района на този съд е както постоянния адрес на ищеца, така и мястото на настъпване на застрахователното събитие.

Възражението на ответника за неподсъдност на делото е направено в срока по чл.119, ал.3 от ГПК. Същото се преценява като основателно, доколкото настоящия съд действително не е компетентен да разгледа спора предвид обстоятелството, че постоянния адрес на ищеца е в *** и застрахователното събитие е настъпило в същото населено място. Наличието на тези обстоятелства, съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК, предпоставя местната подсъдност на прекия иск на увреденото лице, спрямо което застрахователят е отговорен. В случая постоянният адрес на ищеца и мястото на настъпване на застрахователното събитие са в района на Окръжен съд – гр.***.

Разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК е специална по отношение на общата разпоредба на чл.108 от ГПК, поради което последната не може да намери приложение в случая.

Предвид направеното от ответника възражение, а и с оглед служебните правомощията на съда, на основание чл.119, ал.3 от ГПК и чл.115, ал.2 от ГПК производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд – гр.***.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№33/2018г. по описа на Пловдивски окръжен съд, ХV гр.с.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр.*** по подсъдност.

Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: