Протокол № 60 от 21.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Варна, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100501964 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивната страна „Н.-С. Г.“ ООД, уведомен на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, представлява се от синдик Т. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Т. П. К., уведомен на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна „Б. Б. Р.“ ЕАД, уведомени на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Въззиваемата страна ТД на НАП – Варна, уведомени на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Въззиваемата страна О.-А., уведомена на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Въззиваемата страна „Б.Е.Е.Б.“ ООД, уведомена на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „П.“ ООД, уведомен на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Въззиваемата страна „Б. Б.“ ЕООД , редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „Ф. Т. ****“ ЕООД, уведомен на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „Б.“ ЕООД, редовно и своевременно призована, не изпращат представител.

1

Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.

Синдик И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на Т. И. – Синдик на „Н.

С. Г.“ ООД, ЕИК *** против Постановление за разноски от 14.08.25 година, по изп.дело №1163/2024 година, по описа на ЧСИ Л. С., рег.№ ***. В жалбата се излага, че атакувания протокол отразява неправилно начислени суми, касаещи пропорционалната такса по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ, като претенцията е, че тя е завишена и не става ясно по кой начин е била изчислявана. Искането отправено към съда е да се намали нейният размер.

По делото е постъпил отговор от страна на НАП Варна чрез ю.к. А., с които се изразява становище за неоснователност на постъпилата жалба.

В мотивите си ЧСИ С. сочи, че жалбата се явява неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.

Синдик И.: Нямам възражение по доклада. Моля да бъде приет.

Поддържам въззивната жалба в цялост, така както е депозирана. Моля да уважите същата.

СЪДЪТ докладва постъпилото в срока по чл.199 от ГПК писмено заключение с вх.

№ 31457 от 31.10.2025г. от вещото лице М. П. по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза.

Синдик И.: Няма пречки да бъде изслушано вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност:

Вещото лице: М. В. П., 53 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните по спора. Предупредена съм за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържам представеното от мен заключение.

2

Синдик И. към вещото лице П.: При изчисляване на трите варианта за определяне на таксата по т. 26 от наредбата вещото лице взело ли е предвид и какво е формирало като основа за изчисляване на таксата? Включено ли е вътре ДДС? Дали е включено ДДС в основата върху, която сте определили таксата по т. 26?

В. л. П.: Основата, която съм включила аз подробно съм разписала в таблица 2. По първия вариант е общата сума на дълга – 9 336 254,36 лв. Това са вземанията на всички кредитори. Предполагам, че там където е имало ДДС във вземанията ДДС обикновено е включено.

Синдик И. към вещото лице П.: Продажбата на два от имотите, които са възложени на Б. Б. Р. са с включено ДДС, което ДДС в 5 дневния срок, съобразно член 131 от ЗДДС ЧСИ е наредил по сметка на НАП. При формиране на таксата по т.26 ДДС-то включва ли се в това наредено ДДС по сделката, а не ДДС върху вземанията?

В. л. П.: Дължимото ДДС върху продадените имоти, който ЧСИ внася от името на длъжника не участва в сумата на дълга. Това е ДДС върху продажната цена и това ДДС го плаща купувача. Искате да кажете, че това ДДС е включено в сумата за разпределение ли?

Не съм убедена. Мисля, че сумата за разпределение не включва ДДС. Все пак е необходимо допълнително да бъде проверявано това.

Синдик И. към вещото лице П.: В таблица 2 има изброени кредитори. При формиране на разпределението на всеки кредитор по удостоверение взето ли под внимание, разходите включени ли са вътре, които са на присъединените кредитори?

СЪДЪТ напомня на синдик И., че вещото лице не е имало такава задача.

Синдик И. към вещото лице П.: Във вземанията на присъединените взискатели съгласно удостоверението практиката е, че те прилагат заедно с разноски, затова би следвало да бъдат отделени разноските. И ще помоля съда да приеме заключението, но и да възложи допълнително такова.

В. л. П.: Аз съм ги направила в таблицата. Аз съм ги разписала въпреки, че не ми е било задача, аз съм разписала как са формирани вземанията. В таблицата по т. 2.

Синдик И.: В изчисленията на вещото лице констатирах при запознаване с експертизата, че не е ясно дали от формиране на основата за т. 26 е добавено ДДС-то и ще искам допълнителна експертиза да се изчисли ако се извади внесеното ДДС колко би била таксата по т. 26. И другото, което констатирах, че вземанията на присъединените кредитори или взискатели са вземания с разноски, а не по изпълнителни титули.

В. л. П.: Аз съм описала вземанията как са формирани в таблицата по точката по удостоверение, аз нямам от къде другаде да ги взема. Разписала съм как са формирани вземанията.

3

Синдик И.: На присъединените взискатели не бива да бъдат включени разноски, както и ДДС. По отношение в мотивите на ЧСИ С. излага съображения, които са ирелевантни по отношение на спора или предмета на настоящото дело. В тези мотиви до голяма степен е образувано ТД № 610/2025 г. за задържане на таксата. Искам да поставите допълнителната задача, която да изчисли таксата по т. 26 без включени разноски на присъединените взискатели и без ДДС върху продадените имоти, ако е включено.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице отговаря в пълнота на поставените задачи и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключение с вх.

№ 31457/30.10.2025 г. на вещото лице М. П. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ намира с оглед направеното искане от въззивника, че следва да допусне допълнителна задача на вещото лице, което след като извърши проверка при ЧСИ да даде заключение дали таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските за ЧСИ е определена с включени ДДС върху извършените продажби в сумата 5 528 790,10 лв. и, ако в включена, да се изчисли отново таксата по т. 26, както и да се изчисли таксата по т. 26, без да се включват разноските, които присъединените взискатели са направили. Поради, което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице, което след като извърши проверка при ЧСИ да даде заключение дали таксата по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските за ЧСИ е определена с включени ДДС върху извършените продажби в сумата 5 528 790,10 лв. и, ако в включена, да се изчисли отново таксата по т. 26, както и да се изчисли таксата по т.

26, без да се включват разноските, които присъединените взискатели са направили ОПРЕДЕЛЯ депозит за допълнителната задача на вещото лице в размер на 200 евро вносими в 20-дневен срок, считано от датата на протокола, с оглед на допуснатото доказателствено искане.

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 16.03.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час въззивната страна и вещото лице са уведомени в днешно съдебно 4 заседание, а въззиваемите страни са уведомени на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________