Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 406 от 09.11.2021, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 279/2021
Вид
Определение № 406
Подписан
09.11.2021
В сила
09.11.2021
Състав
Рая Петкова Йончева

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.1 · Закон за подпомагане на земеделските производители
  • §1, т.1 · Закон за подпомагане на земеделските производители
  • чл. 1, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
  • чл. 1, ал. 3 · Търговски закон
  • чл. 286, ал. 1 · Търговски закон
  • чл. 287 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. Разград, 09.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Рая П. Йончева като разгледа докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №

20213300100279 по описа за 2021 година съобрази следното

Производство по чл.101 във вр. с чл.129 ГПК.

Делото е образувано по искова молба вх.№3051/6.Х.2021, с подаването на която М.И.П. в качеството си на Земеделски производител предявява срещу Д. АНГ. ЯП., в качеството му на търговски представител на „КРИСТАЛ ГРЕЙН“ЕООД иск за дължимо му се на осн.чл. 79, ал.2 ЗЗД обезщетение за имуществени вреди в размер на

27 500,00лв., настъпили в резултат на насрещно поето по търговска сделка-доставка на зърно, задължение за плащане.

След преценка на данните по делото съдия-докладчикът намира, че същото неправилно е образувано като гражданско дело.

От наведените в обстоятелствена част на молбата факти, относимо на волеизявената в петитум на същата защита, се следва извод за търговския характер на предявения между страните спор.

На първо място, място, конституираният с предявяване на исковете ответник е със статут на регистрирал се по ЗПЗП земеделски производител. Съгл. чл.1 от ЗПЗП „земеделските производители са физически или ЮЛ, които произвеждат непреработена и/или преработена растителна и животинска продукция, предназначена за продажба – §1, т.1 от ДР на ЗПЗП. Доколкото земеделските производители осъществяват дейност на плоскостта на този специален закон в областта на производството на растителна и животинска продукция, която е предназначена за продажба и затова представлява обект на държавно подпомагане при конкретно разписани в същия нормативен акт условия, то тези лица, съгласно чл. 1, ал. 1, т. 2 ТЗ следва да се считат за търговци, образували предприятие по смисъла на чл. 1, ал. 3 ТЗ. В този аспект процедурите по ГПК относно вземания, произтичащи от неизпълнение на сключени от земеделските производители договори за производство и продажба на стоки, имат характера на търговски дела.

На следващо място: Съгласно чл. 286, ал. 1 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие. Разпоредбите за търговските сделки се прилагат за двете страни, когато за едната от тях е търговска и не следва друго от този закон / чл. 287 ТЗ/. Както вече бе посочено, според разпоредбата на чл. 1, ал. 1, т. 2 ТЗ земеделският производител е "търговец". Съответно сключеният от него договор за доставка на зърно е с характер на търговска сделка.

По изложените мотиви, при дължимата се в производството преценка за реда по който, с предявяване на иска ищецът е определили и характера на производството по реализиране на търсената от него защита, съдът намира, че делото неправилно е образувано като гражданско. Поради което, следва се прекрати и се докладва за ново разпределяне, с цел образуването му като търговско, с което ще се постигне съответствие между вида на делото и процесуалния ред, по който същото ще се разгледа.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 284/2021г. по описа на Разградски окръжен съд.

Същото да се докладва за образуването му в търговско дело, чрез системата за случайно разпределение на делата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, като такова по хода на делото, не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2