Определение № 21629 от 10.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21629 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20261110102635 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2026 г. от 09.30 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, както и ДСП Възраждане и ДСП Лозенец с препис от настоящото определение.

На С. В. ДА СЕ ВРЪЧИ и отговор на искова молба с вх. № 108814/06.04.2026 г., приложен в кориците на съединеното гр.д. № 4259/2026 г.

ЗАДЪЛЖАВА страните по делото да се явят в съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП Възраждане и ДСП Лозенец да изготвят социални доклади в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗкрД, в който да застъпят становище за връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки от родителите.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП Възраждане да представи в едноседмичен срок по делото копие от цялата налична документация относно казуса на детето Т. В..

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБДН за адреси, съпруг и родствени връзки на страните.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от ТД на НАП за доходите на родителите за последните 12 месеца.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от Дирекция „Български документи за самоличност“ при МВР дали и кога е издаван паспорт на малолетното дете Т. С.ов В., ЕГН **********.

ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото следните служебно достъпни 1 документи от електронната деловодна система на съда (ЕИСС):

- по гр.д. № 9482/2023 г. на СРС, III ГО, 149. състав: искова молба с вх. № 50794/23.02.2023 г. и определение № 14306 от 20.04.2023 г.;

- по гр.д. № 559/2025 г. на СРС, III ГО, 181. състав: решение № 6295 от 08.04.2025 г., както и по в.гр.д. № 7363/2025 г. на СГС, ГО, III въззивен брачен състав: решение № 2836 от 28.04.2026 г.;

- по гр.д. № 12419/2025 г. на СРС, III ГО, 86. състав: определение № 11155 от 07.03.2025 г. и решение № 6663 от 08.04.2026 г.;

- по гр.д. № 40630/2025 г. на СРС, III ГО, 84. състав: искова молба с вх. № 243824/14.07.2025 г. и определение № 15527 от 23.04.2026 г.

ПРИЕМА представените от страните до този момент писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на психолого-психиатрична експертиза, вещите лица по която, след като се запознаят с материалите по делото и проведат среща със страните и детето, да отговорят на следните въпроси:

I. Поставени от бащата С. В.:

1. Наблюдава ли се синдром на родителско отчуждение (СРО) при детето на страните Т. С.ов В.? Ако да – в какво се изразява той, какви са неговите проявления в поведението на детето?

2. Спрямо кого от двамата родители е насочен синдрома на родителско отчуждение?

Кой от двамата родители се възприема като „отчужден“ с оглед поведението на детето?

3. Какви са причините за появата на посочения синдром? Възможно ли е същият да е предизвикан от думи и/или действия на другия родител или на друг значим възрастен, който осъществява преки и непосредствени грижи за детето?

4. Може ли да бъде категоризирано (степенувано) отчуждението? Ако да – колко степени могат да бъдат обособени? В зависимост от продължителността, тежестта и необратимостта на отхвърлянето на отчуждения родител от детето – коя степен се наблюдава при детето на страните?

5. До какви патологични последици може да доведе синдрома на родителско отчуждение при детето?

6. Синдрома на родителско отчуждение може ли да се приеме за форма на психологическо насилие върху детето?

7. Какви мерки следва да бъдат предприети за запазване на психичното здраве и нормалното развитие на детето при констатирано наличие на СРО?

8. Има ли данни за манипулация от страна на майката на отношението на детето към неговия баща?

II. Поставени от майката Р. И.:

1. Налице ли са данни за тревожност, страх, стрес или други негативни емоционални реакции у детето при осъществяване на контактите с бащата?

2. Как детето възприема бащата и какви чувства изпитва спрямо него?

2

3. Съществуват ли психологически индикации, че контактите с бащата в сегашния им вид могат да окажат неблагоприятно влияние върху психичното и емоционалното развитие на детето?

4. Налице ли са данни за преживян психичен травматизъм у детето, свързан с поведението на бащата?

5. Притежава ли бащата необходимия родителски капацитет за самостоятелно провеждане на срещи с детето, съобразно възрастта и психологическите му потребности?

6. В резултат на проведените до момента срещи в присъствието на социален работник наблюдава ли се промяна в поведението на детето?

7. Би ли било в най-добрия интерес на детето срещите с бащата да се осъществяват в контролирана среда – в дирекция „Социално подпомагане“, в присъствието на социален работник?

8. Подходяща ли е подобна форма на контакти между бащата и детето с цел защита на психо-емоционалното състояние на детето?

9. Има ли у детето формирани страхови представи за някой от двамата родители? Ако са налице, на какво се дължат?

10. Има ли желание детето да прекарва време с бащата?

11. Как детето реагира на отсъствието на майката и на отсъствието на бащата?

12. Има ли у детето признаци на емоционален или психологически стрес, свързан с отношенията между родителите (тревожност, плач, поведенчески промени)?

13. Има ли детето усещане за сигурност в дома на майката и в дома на бащата?

14. Как би се отразило на детето евентуална промяна в досегашния му начин на живот и отглеждане?

III. Поставени от съда въпроси:

1. Какъв е родителският капацитет и годност на всеки един от родителите, включително с оглед зачитане необходимостта на другия родител да участва в живота на детето?

2. Съществува ли у детето конфликт на лоялност по отношение на някой от родителите и каква е причината за това?

3. Налице ли са някакви психологически състояния у родителите, които да поставят детето в риск при престоя при тях?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1200 евро, вносим поравно от страните в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение (по 600 евро от всяка страна).

НАЗНАЧАВА за вещи лица Анета Атанасова и В. Сотиров от списъка на вещите лица при Софийски градски съд, които ДА СЕ ПРИЗОВАТ след представяне на доказателства за внасяне на определения от съда депозит.

УКАЗВА на вещите лица да се свържат със страните чрез наличните по делото телефони, както следва:

3

- С. В.: ***; адвокат Б.: ***;

- Р. И.: ***; адвокат И. Г.: ***.

УКАЗВА на страните да окажат съдействие на вещите лица, като в противен случай съдът ще приеме за установени неизгодните за тях факти, за установяването на които е назначена експертиза. ПРЕДУПРЕЖДАВА ги, че това се прилага дори ако не отговарят на обаждания от вещите лица.

ДОПУСКА до разпит като свидетели в режим на довеждане от С. В. В. Й. В. (чичо на детето по бащина линия) и Й.Н. В. (дядо на детето по бащина линия) за установяване на твърдените пречки за осъществяване на личните контакти на бащата с детето, както и на другите относими към предмета на делото обстоятелства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел в режим на довеждане от Р. И. за установяване на относимите към предмета на делото на обстоятелства.