Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 231 от 18.04.2024, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 152/2024
Вид
Определение № 231
Подписан
18.04.2024
В сила
18.04.2024
Състав
ГАЛЯ МАРИНОВА, ИРЕНА КОЛЕВА, МАЯ ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. Велико Търново, 18.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500152 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. Х. Б., ЕГН **********, чрез пълномощник – адвокат С. К., срещу Определение № 185/09.02.2024г., постановено по в.гр.дело № 614/2022г. по описа на Окръжен съд – Русе, в която се излагат съображения за неправилност на атакувания съдебен акт. Посочва, че искането, направено с посочената молба, касае направените от него разноски в първоинстанционното производство и намира своето правно основание в изричната разпоредба на чл.78 ал.4 от ГПК, която не го ограничава със срок.

Прави искане за отмяна на обжалваното определение.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и изложеното в отговора на частната жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С Решение № 969/08.07.2022г. по гр.д. № 1858/2022г. на Районен съд-Русе е бил отхвърлен предявения от К. И. В. срещу Г. Х. Б. иск за установяване недопустимост на вписване на Постановление за възлагане на недвижим имот № 1104/24.01.2022г. на ЧСИ В.

М. по изп.дело № 769/2021г. по описа на съдебния изпълнител. Със същото решение в полза на ответника са били присъдени сторените от него разноски в първоинстанционното производство.

С Решение № 153/04.05.2023г. по в.гр.д. № 614/2022г. на Окръжен съд-Русе е 1 обезсилено, като недопустимо, Решение № 969/08.07.2022г. по гр.д. № 1858/2022г. на Районен съд-Русе и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят К. И. В. е осъден да заплати на Г. Х. Б. сумата от 600 лв., представляваща разноски за въззивната инстанция. Препис от въззивното решение е връчен на последния на 05.06.2023г.

С молба с вх. № 7053/21.07.2023г. Г. Х. Б., чрез пълномощника си – адвокат С. К., поискал присъждане на разноските в първоинстанционното производство в размер на 600 лв. на основание разпоредбата на чл.78 ал.4 от ГПК или в случай, че съдът приеме, че компетентността е на Районен съд-Русе, да я изпрати на този съд за произнасяне по направеното искане.

С обжалваното определение Окръжен съд-Русе е оставил без разглеждане молбата.

Същото е валидно, допустимо и правилно.

С обезсилване на първоинстанционното решение е отменено и разпределението на разноските от районния съд по правилата на чл.78 от ГПК, извършено съобразно изхода на спора в тази инстанция, като в полза на ответника са присъдени разноски на основание чл.78 ал.3 от ГПК. След обезсилване на решението и прекратяване на производството на ответника по иска се дължат разноски на друго основание – чл.78 ал.4 от ГПК, искане в какъвто смисъл той е направил още с отговора на исковата молба. При това положение въпросът с разноските е следвало да бъде пререшен съобразно изхода на правния спор във въззивната инстанция. Ответникът е разполагал с възможността да поиска допълване на въззивното решение по реда на чл.248 от ГПК, който е единствения процесуален способ за защита в случая, но това той не е сторил.

Ето защо, подадената от него частна жалба срещу Определение № 185/09.02.2024г., постановено по в.гр.дело № 614/2022г. по описа на Окръжен съд – Русе следва да се остави без уважение, а обжалваният акт - потвърден.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 185/09.02.2024г., постановено по в.гр.дело № 614/2022г. по описа на Окръжен съд – Русе.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3