Протоколно определение № 4471 от 05.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4471 гр. Пловдив, 05.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330200131 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Р. – редовно призован чрез РУ Първомай на адрес – ** чрез неговата майка К.М.Д. се явява лично.

Призовката до същият изпратена му на адрес – **, е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 07.06.2024 г., 21.06.2024 г. и на 08.07.2024 г., като лицето не е открито. При всяко посещение е оставяно съобщение, но то не се отзовава. При направена справка в кметството на кв.Любеново със секретар Н.И. е станало ясно, че има направена дерегистрация за адреса на ул.

** и няма нова.

Призовката до същия чрез дъщеря му Д.Т.Р. изпратена на адрес – ** за връчване чрез съответното РУ е върната в цялост с докладна записка, че адресът е посетен на 24.06.2024 г. и на 08.07.2024 г., като лицата не са открити на посочения адрес и по данни на съседи са заминали за Гърция и нямат информация относно евентуалното им прибиране в страната. При извършена проверка в масивите на МВР е установено, че лицето Т. П. Р. е влязло на територията на Република България на 10.06.2024 г. в 18:09 ч. от ГКПП Кулата шосе, като копие от същите документи са връчени на майката на лицето – К.М.Д..

1

СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК адв.С. Я. – редовно уведомен, явява се лично.

По делото са постъпили следните справки:

С вх.№62012/11.06.2024 г. справка от сектор БДС при ОДМВР-Пловдив за задгранични пътувания на подс.Р., от която е видно, че същият е напуснал пределите на РБългария на 20.02.2024 г. през ГКПП Маказа и няма данни за завръщането му;

С вх.№62022/11.06.2024 г. справка от сектор БДС при ОДМВР – Пловдив за постоянен адрес на подс.Р..

С вх.№62371/11.06.2024 г. справка от ДМОС при МВР относно местонахождението на подс.Р..

С вх.№63372/13.06.2024 г. справка от НСлС, с която уведомяват съда, че лицето Т. П. Р. не пребивава в някой от арестите на страната.

С вх.№66258/20.06.2024 г. справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ София, с която уведомяват съда, че лицето Т. П. Р. не пребивава в някой от затворите на страната.

С вх.№72197/08.07.2024 г. от РУ Първомай информират, че лицето Т. П.

Р. е установено, като му е връчена призовката за съдебното заседание насрочено за 05.08.2024 г. от 10:00 часа.

С вх.№74842/15.07.2024 г. справка от сектор БДС при ОДМВР-Пловдив за задгранични пътувания на подс.Р., от която е видно, че същият е напуснал пределите на РБългария на 20.02.2024 г. през ГКПП Маказа и е влязъл на територията на РБългария на 10.06.2024 г. през ГКПП Кулата шосе.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Т. П. Р., роден на **, живущ в **, б., б.г., със средно специално образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. Р.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Я.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

3

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Я.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като имаме такова с подсъдимия и неговия защитник за провеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. Я.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено 4 нарушение на процесуални правила, процесуалните права на обвиняемия. довело до ограничаване на

Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

ПОДС. Р.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното: