Определение № 10928 от 12.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10928 гр. София, 12.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110160621 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпила е молба с вх. № 45058/12.02.2024 г. от ответника Х. И. Ш., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. П. Х., със съдебен адрес: ***********, с която се иска да се измени Решение № 1547 от 28.01.2024 г. по гр. д. № 60621/2022 г. по описа на СРС, 26 състав, в частта за разноските.

В молбата се поддържа, че съдът е следвало да присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева, а не на 300.00 лева и съдът не е бил обвързан с поисканото. Моли съдът да измени решението в частта за разноските, като съобрази фактическата и правната сложност по делото.

Ответникът ************ подава отговор, съгласно който счита, че присъдените разноски са в съответствие с действащата нормативна уредба.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012 1 на ОСГТК на ВКС, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък по чл.80 ГПК най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В процесния случай последната процесуална възможност на ответника за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По делото е налице списък на ответника (л.115 от делото).

Второ, съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, страната може да поиска допълване или изменение на решението в частта за разноски.

Решението е връчено на ответника на 31.01.2024 г. (л.123 от делото), поради което срокът за обжалване и за молба по чл. 248 ГПК изтича на 14.02.2024 г. Молбата по чл.248 ГПК е постъпила на 12.02.2024 г. Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

С решението съдът не е присъдил юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в размер на 300.00 лева в полза на ищеца.

Безспорно по делото е, че ищецът се е представляват от юрисконсулт.

Съгласно чл.78, ал.8 ГПК размерът се определя в размер, посочен от Законът за правна помощ, който препраща към Наредбата за заплащане на правната помощ.

Съгласно чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.

Съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е неоснователна. Правилно и в съответствие със законът съдът е присъдил възнаграждение в размер на 300.00 лева. Същият е в определения от закона размер. Не е извън границите.

Делото е проведено в четири открито съдебни заседания, не е лесно от фактическа страна. Има направени насрещни възражения. Производството е след заповедно. Ето защо искането е неоснователно.

Съдът не може да присъди по-малка сума само защото ответната страна е поискала. Сумата е съобразно поисканото от страната и същата сама си 2 определя размера и възнаграждението за труда. По същия начин е с възнаграждението на адвокатите.

Ето защо молбата е неоснователна.

С оглед изложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молба с вх. № 45058/12.02.2024 г. от ответника Х. И. Ш., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. П. Х., със съдебен адрес:

***********, с която се иска да се измени Решение № 1547 от 28.01.2024 г. по гр. д. № 60621/2022 г. по описа на СРС, 26 състав, в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК.

По разноските

В това производство разноски не се дължат .

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 45058/12.02.2024 г. от ответника Х. И. Ш., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. П.

Х., със съдебен адрес: ***********, с която се иска да се измени Решение № 1547 от 28.01.2024 г. по гр. д. № 60621/2022 г. по описа на СРС, 26 състав, в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок, считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3