Решение № 1996 от 09.05.2023, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1996 гр. Пловдив, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330115464 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът Е. Г. К. е предявил срещу Г. Г. Я. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. **.

В исковата молба се излагат съображения, че имотът е придобит от Г.

Г. К. чрез договор за продажба на недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти, издадена от Общински съвет – Община ** от** г. Същият починал на ** г., като оставил за наследници: ** – И. П. К., и ** – ищцата Е.

Г. К., и ответницата Г. Г. Я.. Впоследствие, на ** г. починала и И. П. К., като оставила за наследници ** и страни в настоящото производство. С оглед изложеното се излагат съображения, че същите притежават правото на собственост върху процесния недвижим имот при квоти от по ½ ид. част за всяка от тях. Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на отношенията между страните, се претендира процесния недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от Г. Г. Я., с който се излагат съображения за неоснователност на предявения иск.

1

Признава се, че страните са носители на правото на собственост върху процесния недвижим имот въз основа на наследствено правоприемство от ** – И. и Г. К. при квота от по ½ ид. част за всяка от тях. Въпреки посоченото, се излагат съображения, че е възможно доброволно уреждане на спора между страните.

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавни имоти от ** г. /л. 6/, от който се установява, че Г. Г. К. е придобил собствеността върху апартамент № **, ет.

**, блок**, находящ се в гр. **, ул. ** Посоченият недвижим имот съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. **, видно от вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри, обективирани в Схема № ** г. на СГКК ** /л. 11/.

От писмо вх. № 3569/13.01.2023 г. по описа на Районен съд Пловдив /л.

40/, се установява, че Г. К. и И. К. са сключили граждански брак на ** г. в гр.

**.

От приобщеното по делото Удостоверение за наследници на Г. Г.К. изх.

№ ** г. на Община **/л. 8/, се изяснява, че същият е починал на ** г., като е оставил за наследници: ** – И. К.., и ** – Е. К. и Г. Я.. И. К. е починала на ** г., като е оставила за наследници ** – Е. К. и Г. Я., видно от Удостоверение за наследници изх. № ** г. на Община ** /л. 7/.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

От договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавни имоти от ** г., се установи, че наследодателят Г. К. е придобил собствеността върху процесния недвижим имот. Несъмнено към посочената дата същият е имал сключен граждански брак с И. К., поради което на основание чл. 19, ал.1 СК /отм., който се явява приложим по силата на пар. 4 от ПЗ на СК /отм./, собствеността е придобита в режим на съпружеска имуществена общност.

Между страните липсва спор, а и от Удостоверение за наследници на Г.

Г. К., се установи, че същият е починал на **г., като е оставил за наследници:

** – И. К., и ** – Е. К. и Г. Я.. И. К. е починала на ** г., като е оставила за 2 наследници ** – Е. К. и Г. Я., поради което последните на основание чл. 5, ал.1 ЗН са придобили собствеността върху процесния недвижим имот при равни права.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесният недвижим имот между страните при квоти от по ½ ид. част за всеки един от съделителите.

Във връзка с направената претенция за заплащане на разноски от страна на ищеца, следва да се посочи, че по силата на чл. 355 ГПК такива се присъждат във втора фаза на делбеното производство /така Решение № 3/06.02.2012 г. по гр. д. № 189/2011 г. на ВКС, Определение № 60125/18.10.2021 г. по ч. гр. д. № 3563/2021 г. на ВКС, 2 ГО и др./.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у Е. Г. К., ЕГН:

**********, и Г. Г. Я., ЕГН: **********, на следния недвижим имот, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ** , находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ** г. на ** на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от** г., адрес на имота: гр. **, район **, ул. **, самостоятелният обект се намира на етаж ** в сграда с идентификатор **, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: едно, площ: 71,35 кв.м., прилежащи части: таван №** с площ от 2,91 кв.м., 1,308 % ид. части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: ** и **, под обекта:

***, над обекта: **.

ПРИ КВОТИ:

За Е. Г. К., ЕГН: ********** – ½ ид. част,

3

За Г. Г. Я., ЕГН: ********** - ½ ид. част.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 4