Споразумение № 334 от 23.04.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Варна, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Х.а - Желева

Съдебни

Атче Б. Шакир заседатели: Петранка Н. Петрова при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора И. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х.а - Желева Наказателно дело от общ характер № 20243110201078 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДС. Н. Г. И. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна и с адв. Цв. Л., редовно упълномощена в хода на ДП и приета от съда от преди.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК започна в 09:10 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. Н. И. и адв. Л..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. Н. Г. И. – роден на 15.07.1985г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с 1 основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Н. Г. И. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1078/2024г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. Н. Г. И. се признава за виновен в това, че:

1. На 16.11.2023 г., в гр. Варна, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - л.а. марка „Мерцедес“, модел „Ц200 ЦДИ“ с peг. № В 2495 ВН, на стойност 3 100 /три хиляди и сто/ лева, съпружеска имуществена общност на лицата В. Н. А. и А. Г. А., от владението на единия съсобственик - А. Г. А., без негово съгласие, с намерение да го ползва и отнемането е извършено чрез използване на техническа средство оригинален автомобилен ключ за същото моторно превозно средство, тоест при условията на чл. 195, ал.1, т.4 предл. „второ“ от НК, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2 вр.ал. 1 от НК.

2. На 16.11.2023г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество марихуана /коноп/, с нетно тегло 0,24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент гетрахидроканабинол 11,04%, на стойност 4,80 лв. /четири лева и осемдесет стотинки/, като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т.

1, пр. 1 от НК.

Приели сме, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За тези престъпления сме се споразумели на подсъдимия да бъдат наложени следните наказания:

1. на основание чл. 346, ал. 2, т. 2 вр.ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

2. на осн.чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК сме се споразумели на подс. И. да бъде наложено най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК сме се споразумели към така определеното общо най-тежко наказание да бъде присъединено и наказанието ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

По отношение на веществените доказателства – 2 броя ДВД-Р дискове, съдържащи видеозаписи от охранителни видеокамери монтирани в пицария Водолей и 1 брой СД-Р диск с надпис Ултрагаз, съдържащ видеозаписи от охранителни видеокамери монтирани на фасадата на база Ултрагаз сме приели да останат към материалите по делото.

По отношение на веществените доказателства - 1 брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки сме приели да бъдат унищожени.

Приели сме подс. И. да заплати направените по делото разноски в размер на 903.82 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

2

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/И. Б./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/адв. Л./

/И./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1078/2024г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Н. Г. И.:

1. На 16.11.2023 г., в гр. Варна, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - л.а. марка „Мерцедес“, модел „Ц200 ЦДИ“ с peг. № В 2495 ВН, на стойност 3 100 /три хиляди и сто/ лева, съпружеска имуществена общност на лицата В. Н. А. и А. Г. А., от владението на единия съсобственик - А. Г. А., без негово съгласие, с намерение да го ползва и отнемането е извършено чрез използване на техническа средство - оригинален автомобилен ключ за същото моторно превозно средство, тоест при условията на чл. 195, 3 ал.1, т.4 пр. 2 от НК, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 2 вр.ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

2. На 16.11.2023г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, издадено при условията и по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество - марихуана /коноп/, с нетно тегло 0,24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 11,04%, на стойност 4,80 лв. /четири лева и осемдесет стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК следва да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. И. следва да бъде наложено най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим наложено спрямо подс. И. следва да бъде присъединено и наказанието ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Веществените доказателства – 2 броя ДВД-Р дискове, съдържащи видеозаписи от охранителни видеокамери монтирани в пицария Водолей и 1 брой СД-Р диск с надпис Ултрагаз, съдържащ видеозаписи от охранителни видеокамери монтирани на фасадата на база Ултрагаз следва да останат към материалите по делото след влизане на споразумението в сила.

Веществените доказателства - 1 брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки следва да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.

Подс. И. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 903.82 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1078/2024г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.

Председател: _______________________