Определение № 469 от 22.05.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Перник, 22.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно гражданско дело № 20231700500084 по описа за 2023 година намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С молба вх. № 2288/24.04.2023 година, депозирана от Е. З. Г., чрез адвокат П. Д., личен № ***, съдебен адрес: *** се иска изменение на Решение № 159 от 06.04.2023 година, пoстановено по в.гр.д.№ 84/2023 г., на Окръжен съд Перник в частта на разноските. Иска се вместо присъдените разноски в полза на ОДМВР Перник в размер на 300 лева, сторени пред ПРС и 400 лева – пред ПОС, да се присъдят по 100 лева, съгл.чл.78, ал.8 ГПК, вр.чл.37 ЗПП, вр.чл.25, ал.1 от НЗПП.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът по молбата, ОДМВР Перник, чрез юрк.С.С. я оспорва, като излага становище, че с оглед фактическата и правна сложност на делото и предвид свършената работа от процесуалните представители на страните по казуса, дължимите суми за юрисконсултско възнаграждение следвало да бъдат определени от съда в максимален размер на рамките от 100 до 300 лева, съгл.чл.78, ал.8, пр.2 ГПК и чл.7, ал.2 от Наредбата за минималния размер на адвокатските възнаграждения.

Съдът, като обсъди доводите на страните във връзка с разпоредбата на чл.248 от ГПК, намери за установено следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което се явява допустима, а разгледана по същество – основателна.

С Решение № 159 от 06.04.2023 година, пoстановено по в.гр.д.№ 84/2023 г., на Окръжен съд Перник е било отменено решение № 989 от 09.10.2022 г., постановено по гр. д.

№ 4973 / 2021 г., по описа на Пернишки районен съд, с което Областна дирекция на МВР Перник, ЕИК 129009856, гр.Перник, ул.„Самоков“ № 1 е осъдена да заплати на Е. З. Г., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата в размер на 12.50 лева 1

/дванадесет лева и петдесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 17.04.2021 година до 13.09.2021 година и сумата от 05,25 лева /пет лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 14.09.2021 г. до 15.11.2021 г., дължими за забавено плащане на сумата от 300 лева, представляваща присъдени разноски с решение № 260093/22.10.2020 г. по анд № 841/2020 г. на ПРС, за които е издаден изпълнителен лист от 05.04.2021 г.28 от 26. 08. 2011г., постановено по гр. д. № 73 / 2010 г., по описа на Трънския районен съд, както и на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Областна дирекция на МВР – Перник е осъдена да заплати на Е.

З. Г. сумата от 348,43 лева – разноски, и вместо него е постановено друго, с което ПОС е отхвърлил предявения от Е. З. Г. срещу Областна дирекция на МВР – Перник иск, с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на сумата в размер на 12.50 лева /дванадесет лева и петдесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 17.04.2021 година до 13.09.2021 година и сумата от 05,25 лева /пет лева и двадесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 14.09.2021 г. до 15.11.2021 г., дължими за забавено плащане на сумата от 300 лева, представляваща присъдени разноски с решение № 260093/22.10.2020 г. по АНД № 841/2020 г., на ПРС, за които е издаден изпълнителен лист от 05.04.2021 г.28 от 26. 08.

2011г., постановено по гр. д. № 73 / 2010 г., по описа на Трънския районен съд.

С решението ПОС е осъдил Е. З. Г. да заплати на Областна дирекция на МВР – Перник сумата от 300,00 лева - за разноски пред Пернишки районен съд и сумата от 400 лева - за разноски пред Пернишкия окръжен съд – за юрисконсултско възнаграждение, съгл.чл.7, ал.2, т.1 от наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като е следвало да определи възнаграждението съгл.изискванията на чл.78, ал.8 ГПК, вр.чл.37 ЗПП, вр.чл.25, ал.1 от НЗПП. В последната подзаконова разпоредба се предвижда, че по защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е в размер от 100 лева до 360 лева.

Като съобрази, че материалният интерес по настоящия казус е в особено нисък размер – под 20 (двадесет) лева, настоящият съдебен състав счита, че следва да редуцира присъдените суми в полза на Областна дирекция на МВР – Перник за юрисконсултско възнаграждение, както следва: пред РС Перник – от 300 лева на 100 лева и пред ОС Перник от 400 лева на 100 лева.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 159 от 06.04.2023 година, пoстановено по в.гр.д.№ 84/2023 г., на Окръжен съд Перник, в частта, с която Е. З. Г. е осъдена да заплати на Областна дирекция на МВР – Перник сумата от 300,00 лева - за разноски пред Пернишки районен съд и сумата от 400 лева - за разноски пред Пернишки окръжен съд, КАТО НАМАЛЯВА ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ, КАКТО СЛЕДВА: от 300 лева на 100 лева пред Пернишки 2 районен съд и от 400 лева на 100 лева пред Пернишки окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3