Решение № 715 от 15.06.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 715 гр. Варна, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Славея Н. Янчева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20233100100424 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от П. Д. срещу Д. Т. иск с правно осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000 лв., претендирана като предадена по договор за паричен заем от 18.07.2022г., съставен в писмена форма с нотариална заверка на подписите, рег. № 3360/2022г. на помощник – нотариус П.С. по заместване при В.М. с падеж до 30.09.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Д. Т., не е депозирал писмен отговор, изтекъл на 03.04.2023г.

В съдебно заседание, ответникът признава иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Като основание, от което вземането произтича се сочи договор за паричен заем от 18.07.2022г., съставен в писмена форма с нотариална заверка на подписите, рег. № 3360/2022г. на помощник – нотариус при В.М., последният нотариус с район на действие Районен съд – Д..

С така сключения договор, заемодателят П. Д. е поел задължение да предаде в собственост на заемателя Д. Т. сумата от 30 000 лв. при подписването му, а последният да я върне до 30.09.2022г. /чл. 1/

Фактът на предаване на сумата се установява от изявлението на заемателя, инкорпорирано в договора, че в деня на подписването му, е получил сумата от 30 000 лв. В тази част, документът съставлява разписка, ползваща се с материална доказателствена сила, с която ответникът признава един неизгоден за негов факт, а именно получаване на паричните средства.

Съобразявайки така ангажираните доказателства и направеното признание на иска, съдът приема, че ответникът се явява неизправна по договора страна, която в срок до 30.09.2022г., не е върнала получената в заем сума от 30 000 лв., което обуславя извод за 1 основателност на иска при доказани елементи от фактическия състав на заемното отношение, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

При този изход на спора, с право на разноски разполага ищцовата страна, чиито размер, според представения списък по чл. 80 ГПК и доказателства за извършването им, възлиза на сумата от 4 230 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. П. Т., ЕГН **********, с. Б., ул.“Ч.“ № 6, област Д. ДА ЗАПЛАТИ на П. С. Д., ЕГН **********, гр. Д., ул.“А.“ № 8 сумата от 30 000 лв. /тридесет хиляди лева/, представляваща предадена по договор за паричен заем от 18.07.2022г., съставен в писмена форма с нотариална заверка на подписите, рег. № 3360/2022г. на помощник – нотариус П.С. по заместване при В.М. с падеж до 30.09.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД.

ОСЪЖДА Д. П. Т., ЕГН **********, с. Б., ул.“Ч.“ № 6, област Д. ДА ЗАПЛАТИ на П. С. Д., ЕГН **********, гр. Д., ул.“А.“ № 8 сумата от 4 230 лв. /четири хиляди двеста и тридесет лева/, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2