Определение № 423 от 01.09.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 423 гр. Враца, 01.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Пенка П. Петрова

Калин Тр. Тодоров като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Въззивно гражданско дело № 20221400500303 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 260948/15.04.2022 г. на "Грейнстор БГ" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от управителя Ц. Т. Д., против Решение № 260011/01.03.2022 г. по гр.д.№ 1366/2020 г. по описа на Районен съд-Враца.

При извършената проверка на редовността на жалбата, настоящият съдебен състав констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 ГПК, тъй като не е внесен пълния размер на дължимата държавна такса.

Към жалбата е приложено платежно нареждане, от което е видно, че по сметка на Окръжен съд-Враца е внесена държавна такса от 245,00 лв. Тази такса представлява половината от внесената държавна такса пред първоинстанционния съд в размер на 490,00 лв., но районният съд не е съобразил, че исковото производство е започнало като такова по чл.422 ГПК, поради което държавната такса е била внесена в условията на чл.415, ал.4 ГПК. С обжалвания съдебен акт обаче първоинстанционният съд се е произнесъл с осъдителен иск с цена 24 500,00 лв. При това положение дължимата държавна такса в полза на въззивния съд е в размер на 2% от цената на иска, т.е. 490,00 лв., от които при подаване на жалбата са внесени само 245,00 лв.

Процедурата по отстраняване на посочената нередовност на жалбата и събиране на пълния размер на дължимата държавна такса следва да бъде осъществена от първоинстанционния съд, който е администриращият жалбата съд съгласно чл. 262 от ГПК. Ето защо производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а делото – върнато на ВРС за отстраняване на констатираната нередовност.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв.Л.Я., като пълномощник на Кооперация "Трудово производителна 1 земеделска кооперация "Импулс"", ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: обл.Враца, общ.***, гр.***, представлявана от председателя Г. Г..

Настоящият съдебен състав констатира, че този отговор не отговаря на изискванията на чл.263, ал.1, изр.2 вр. чл.260, т.7 ГПК, тъй като не е подписан от подалия жалбата пълномощник. Тази нередовност също следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд след връщане на делото.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 303/2022 г. по описа на Окръжен съд-Враца.

В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Враца за администриране на въззивната жалба и отговора на същата съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2