Протокол № 14460 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14460 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110136559 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК На именното повикване в 15,00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „... редовно призован, представлява се от юрк. Т..., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. М. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Н. В. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „...., редовно представител.

1 призован, не изпраща

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Н. М. и И. Д. редовно призовани, се явяват.

Юрк. Т..- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА възможност на ищеца да вземе становище по отговора на исковата молба.

Юрк. Т....- Няма да взимам становище.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска: искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът- „..., ЕИК ..., представлявано от ...., със седалище и адрес на управление гр. София, ...., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи/ат при условията на разделност:

- 5 596,36 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.;

- 851,95 лева- мораторна лихва за периода 15.09.2018г. до 29.03.2022г., ведно със законната лихва от 05.04.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: ".... ЕООД.

Ответниците - М. М. К., ЕГН **********, и Н. В. К., ЕГН **********, общ адр.: гр. София, ...., оспорват иска:

- навеждат доводи относно размера на вземането;

2

- и оспорват като недоказано възникването на облигационно правоотношение. от фактическа и правна страна:

Собствеността не може да се оспорва като недоказана. Ответниците следва да са наясно дали жилището е тяхно или не. Според удостоверение от СО (л. 15), апартаментът е закупен от ... и Н. К.. Със Саморъчно завещание частта на г-н ... е завещана на първата ответница, като завещанието е обявено.

Ответниците следва да установят нещо различно.

Ищецът следва да установи размера на вземането си.

Юрк. Т...- Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Н. Д. М., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.- Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Т...- Нямам заключението. въпроси към

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3 вещото лице.

Да се приеме

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 450 лева внесения депозит, за което се издаде РКО. от

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

И. Л. Д., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.- Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.

Т...- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения депозит, за което се издаде РКО.