Решение № 931 от 26.10.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 931 гр. Сливен, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря МариА. В. Тодорова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230102079 по описа за 2026 година

Предявен е иск за изменение на определена, чрез съдебен акт издръжка, чрез увеличаване на размера от 178,95 € /300 лв./ на 300 €, считано от подаване на исковата молба- намиращ правното си основание в чл.150 СК.

Ищецът В. И., действащ със знанието и съгласието на своята майка и законен представител твърди, че ответника е неин баща. Той бил осъден с Решение № **** от 14.11.2024г., постановено по гр. дело № **** на СлPC да й заплаща издръжка по 350 лв. месечно, равностойност 178,95 евро, считано от 01.10.2024г. до навършване на пълнолетие или настъпване на друга законна причина за изменение или прекратяване на издръжката. Сочи, че през учебната 2025/2026г. била ученичка в 10 клас на ПГПЗЕ „Захарий Стоянов“ гр.Сливен. През следващата учебна година предстояло да бъде ученичка в 11 клас на същото училище.В училището нямало въведена задължителна униформа и ищцата се нуждаела от дрехи всекидневно за училищните занятия и за спорт. Необходими били нови спортни екипи, тениски, маратонки, якета, есенни и зимни, обувки, ботуши и други дрехи, защото бързо израснала и старите й дрехи и обувки вече не й ставали. Сочи, че вземала уроци два пъти седмично по математика, за което заплащала по 20 евро на час, а през предстоящата учебна година щели да бъдат по-скъпи.

1

Твърди, че искала да се обучава в извънучилищен курс по английски език, за сертификат ниво В2, записването било през месец септември в школа „МАКСИМА“ и струвал над 1000 евро за учебната година. За явяване на изпит за придобиване на сертификат В2 също се заплащала такса.

Сочи, че през изминалите месеци от определяне на издръжката поскъпнали всички стоки и продукти. Ищцата имала нужда и от джобни пари за закуски в училище, защото имала много часове дневно и се налагало да се храни в училище. Имала нужда от средства и за подготовка за кандидатстудентски изпити, около 160 евро месечно при минимална посещаемост на уроците от два часа седмично. Закупуваните тетрадки, помагала, различни учебни пособия по указание на учителите също били скъпи.

Твърди, че посещавала прегледи в град Сливен за проблем със щитовидната жлеза, за което бащата предоставил половината от средствата.

След лечението в гр.Сливен се наложило да ходи на медицински прегледи в гр.Варна в УМБАЛ „Света Марина“, което налагало допълнителни разходи за транспорт. Прегледа във Варна струвал 100 евро и бил заплатен от майка й.

Лекарствата за щитовидната жлеза, приемани от ищцата стрували около 10 евро на месец.

Ищцата твърди, че майка й работи като учител и трудно посрещала нуждите им, като често се налагало да взима заеми. Баща й работел, като полицейски служител в РУ Нова Загора и нямал други деца, поради което счита, че не би се затруднил да заплаща издръжка от 300 €.

Иска се от съда да бъде увеличен размера на определената издръжка в посока неговото увеличение от 178,95 € на 300 € месечно, считано от подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законови причини за изменение или прекратяване на издръжката. Претендират се деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба е депозиран от ответника.

Твърди, че издръжката била дължима и от двамата родители, а майката на ищцата получавала възнаграждение от труд над 1 600 €. Оспорва искът по размер, като го счита основателен до 250 € месечно, а над този размер иска отхвърлянето му. Претендира разноски.

2

Съдът като съобрази доводите на страните и след преценка на събрА.та в хода на процеса доказателствена съвкупност прие за установено от фактическа стрА. следното:

Непълнолетната ищца В. С. И. е родена на 18.08.2009г. в гр.Сливен от майка М. С. И. и баща С. Г. И..

С Решение № ****/14.11.2024г. постановено по гр.д.№ **** на СлРС бил прекратен гражданския брак на родителите на ищцата с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения и упражняването на родителските права спрямо нея били предоставени на майка й, а ответникът, като нейн баща бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв. месечно, равняващи се на 178,95 €.

Ответникът работи в МВР и реализирал брутно трудово възнаграждение / БТВ/ за периода 01.01.2026г.- 31.07.2026г. в размер на 18 355,50 евро или месечно БТВ в размер на 2 622,21 евро.

От приетия по делото социален доклад се установява, че непосредствените грижи за В. се полагали от нейната майка М., при която детето живее. Майката работи като учител и реализира месечно трудово възнаграждение в размер на 1 600 евро. За настоящата учебна година 2026/2027г. В. е ученичка в 11 клас в ПГПЗЕ „Захарий Стоянов“ Сливен.

В. заявила пред социалния работник, че посещавала през миналата учебна година частни уроци по математика и предстои да посещава такива и през настоящата учебна година. Таксите за тях се заплащали от майката, която предоставяла и джобни парични средства в размер на 20 евро. В. споделила, че във връзка със заболяването на щитовидната й жлеза, баща й заплатил половината от сумата по диагностицирането, но се налагало да ходи с майка си до гр.Варна, където бил наблюдаващия лекар.

На 17.09.2026г. майката на В. заплатила 743 евро такса за обучение по английски език на В. за учебната 2026/2027г. в Образователен център „Акцент“ ЕООД гр.Сливен. Ответникът заплатил на майката на ищцата по банков път на 18.09.2026г. 50 евро за учебници и помагала, както и заплащал месечната сметка за телефон на детето. Страните не спорят, че бащата е закупил мобилния телефон на детето.

В проведеното открито съдебно заседание ответникът изрази готовност за сключване на спогодба за месечна издръжка в размер на 300 евро, но без да 3 дължи деловодните разноски по делото.

В хода на процеса са събрани и гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел в лицето на бабата на В. по майчина линия.

Показанията на свидетеля М. Д. установяват, че В. взимала два пъти в седмицата допълнителни извънкласни уроци по математика, тъй като имала трудности по този предмет в училище. За един урок заплащането било в размер на 20 евро. Тази учебна година, освен уроците по математика, била записА. и за обучение по английски език, тъй като й бил необходим сертификат за обучението й в бъдеще във ВУЗ. В. имала нужда и от нови дрехи и обувки, от средства за излизане с приятели. Освен това имала заболяване на щитовидната жлеза и посещавала веднъж на три месеца, заедно с майка си детски ендокринолог в гр.Варна. Бащата на В. й закупил мобилен телефон.Той заплатил 50 евро за диагностицирането на заболяването на щитовидната й жлеза и закупил дрехи.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на представените по делото писмени доказателства, които не са оспорени от страните.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на разпитания свидетел и ги преценя като незаинтересовани от изхода на спора, тъй като те кореспондират с представените писмени доказателства по делото, последователни и житейски логични са.

Приетото за установено от фактическа стрА., обуславя следните правни изводи:

Предявеният иск за изменение на присъдена на ненавършило пълнолетие дете издръжка с правно основание чл.150, вр. чл.143 СК е допустим, а разгледан по същество основателен в пълния претендиран размер.

Съгласно нормата на чл.150 СК, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Искът се предпоставя от наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за изменение на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки / т.19 ППВС № 5/16.11.1970г./.

По делата за издръжка съдът следва да изясни първо действителните 4 нужди на търсещия издръжка и материалните възможности на дължащите такава и тогава да определи издръжката, която ответникът дължи.

Размерът на издръжката не е абсолютна величина и подлежи на преценка във всеки конкретен случай.

До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите родители е безусловно. Пълният размер на издръжката нужна за детето се разпределя между двамата родители, съобразно техните възможности.

Съобразяват се също грижите и издръжката в натура, предоставяни непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. Естествено на преценка подлежат и потребностите на детето, като се съобразят обикновените условия на живот на деца от същата възраст.

Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния правен казус една от алтернативните предпоставки за уважаване на предявената претенция е налице. В действителност от определяне на издръжка на **** е изминал период от близо две години. През този период от време безспорно ищцата е израснала физически, което обуславя и нарастване на ежедневните битови потребности за хрА., облекло, обувки, медикаменти при необходимост, козметични средства и др. Освен това през този времеви период ищцата преминала в по-горни класове на обучение и понастоящем е ученичка в единадесети клас. Ноторно известен факт е, че учебните помагала и пособия не се поемат от държавата, а се закупуват от родителите на децата. Не е необходимо съдът да разполага със специални знания за да прецени, че В. е във възраст, при която има необходимост от създаване на по-широки социални контакти, т.е. по-често излизане с приятели и съученици, съответно посещения на кино, театър, заведения, спортни мероприятия и др. обществени места, което пък от своя стрА. е свързано с повече парични средства и повече такива за „джобни“. Не може да се игнорира факта, че след две учебни години на ищцата й предстои приготовление за абитуриентски бал, както и подготовка за кандидатстудентски изпити, за което житейски известно е, че са необходими не малко по стойност парични средства. Общоизвестен факт е също така, че с въвеждането на еврото като национална разплащателна валута в стрА.та ни от 2026г. всички цени от лева се преобразуваха едно към едно в евро, а доходите остА.ха на половина.

В обобщение може да се направи извод, че непълнолетното дете В., 5 предвид физическото си израстване през изминалия период от време и с оглед необходимостта от повече средства за задоволяване на социални потребности, то същото е с нараснали нужди от битов и социален характер, които имат траен характер. Освен това към настоящия момент минималния размер на издръжка е 156 евро, а В. получава малко над този размер. Поскъпването на стоки и услуги в стрА.та през последната година също има траен характер.

Допълнително средства в случая се изискват и във връзка със заболяване на щитовидната жлеза на детето и необходимостта от провеждане на лечение и проследяване, което се случва в друг далечен град от местоживеенето на детето.

Следователно налице е една от алтернативно предвидените предпоставки за уважаване на предявения иск, тъй като е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 СК.

Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се отчетат съответно грижите на родителя, при когото се отглежда детето. В процеса се установи, че непосредствени грижи за ищцата полага майка й.

Минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Установи се, че възможностите на ответника са по-големи, тъй като той получава по-висок размер на възнаграждение. Също така с оглед факта, че той все пак закупувал дрехи, телефон и давал допълнителни средства за В. извън определената му издръжка, съдът намира, че има възможност да заплаща повисок размер издръжка.