Протоколно определение № 1924 от 01.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1924 гр. Пловдив, 01.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Васил Н. Янев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330201725 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Р. се явява лично и с упълномощения му защитник адв. И. Н. от АК – П.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. Д. Р. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в *****, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Р.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Р.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Моля само да се добави в споразумението мястото, където обвиняемият желае да се търпи наказанието „пробация“, а именно – по настоящия му адрес в *****.

ОБВ. Р.: Също моля ако може да допуснете промяна в споразумението, като добавите посочения адрес в *****, където желая да изтърпявам наказанието си.

ПРОКУРОР: Не възразявам.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като следва да се допусне исканата промяна и да се добави посочения адрес, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на 2 основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Н. Д. Р. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в *****, живущ в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК за това, че на 23.10.2023 г. в гр. Пловдив е предал по телефон- чрез ЕЕН 112 (приет от Районен център 112 – Кърджали при Дирекция "Национална система 112" на МВР) невярно повикване за помощ – че е бил нападнат от две непознати за него лица, едно от които държало нож и са му извършили грабеж, като са го накарали да извади и да им предаде държани от него вещи, като обаждането е осъществено от мобилен телефон с №********** и от Районен център 112 - Кърджали е предадено на Второ РУ при ОДМВР Пловдив.

За така извършеното от обвиняемия Н. Д. Р. престъпление по чл. 326, ал.

1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – *****, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. компакт диск, находящ се на стр. № 21 от материалите по делото, да ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока му за съхранение.

3

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: …………

/ВАСИЛ ЯНЕВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Н. Д. Р./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. И. Н./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между ВАСИЛ ЯНЕВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Н. Д. Р. по НОХД № 1725/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със защитника му адв. И. Н. от АК – П., в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Н. Д. Р. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1725/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. Д. Р. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

4

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1c8de26c-593c-44fd-85c8-5c6260506d00