Определение № 3805 от 13.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3805 гр. Варна, 13.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20253100501780 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод жалба с вх. № 17494/05.08.2025 г. по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег. № 718, с район на действие ВОС, подадена от община Варна – длъжник по изпълнително дело № 20257180400393, срещу действие на ЧСИ по насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, изразило се в налагането на запор със запорно съобщение с изх. № 16035/28.07.2025 г. по описа на ЧСИ върху вземания на длъжника по банкови сметки, открити в „Централна кооперативна банка“ АД – правно основание по чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК.

Жалбоподателят община

Варна навежда оплаквания за незаконосъобразност на действието на ЧСИ, тъй като не извършил действия по проверка на банковите сметки на общината с оглед установяването на произхода на постъпилите по тях средства. Същото е било необходимо с оглед преценка дали сумите, налични по банковите сметки на общината, подлежат на принудително изпълнение предвид разпоредбите на чл. 520, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Излагат се пространни съображения относно незаконосъобразността на проведените производства пред Административен съд – Варна и Върховния административен съд с оглед обстоятелството, че община Варна е узнала ново обстоятелство – договор за прехвърляне на вземане от 08.06.2021 г. между „Тодор Билд 2006“ ЕООД, като цедент, и „Знамената“ ЕООД, като цесионер.

Длъжникът счита, че това новооткрито обстоятелство би могло да представлява основание за отмяна на съдебните актове, във връзка с които е издаден изпълнителен лист, както и да „постави под въпрос изначалния стабилитет на изпълнителното основание“ по образуваното изпълнително дело. В тази връзка посочва, че е подадена молба с вх. № 12835/30.07.2025 г. по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязлото в законна сила решение № 6524/17.06.2025 г. по адм. дело № 4696/2024 г. по описа на Върховния 1 административен съд.

Постъпило е възражение от взискателя, подадено чрез негов пълномощник, с което се оспорва подадената жалба като недопустима.

С жалбата, подадена от община Варна, е поискано да бъде спряно изпълнението по изп. д. № 20257180400393 по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова по чл. 438 ГПК.

Съдът, след като се запозна с делото, намира, че искането за спиране е неоснователно.

Спирането по реда на чл. 438 ГПК представлява по същността си обезпечителна мярка и за нея са приложими разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК. В случая доказателствата по изпълнителното дело не сочат на извод за вероятна основателност на жалбата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ съдържащото се в жалбата с вх. № 17494/05.08.2025 г. по описа на ЧСИ Станимира Костова – Данова, рег. № 718, с район на действие ВОС, подадена от община Варна, искане с правно основание чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението по изп. д. № 20257180400393.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2