Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8318 от 09.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52040/2021
Вид
Определение № 8318
Подписан
09.11.2021
В сила
09.11.2021
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411, ал. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8318 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110152040 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., сад.адр: гр. ., , тел. на кантората: .., чрез Адвокатско Дружество „Г. и партньори“, Булстат ..,, представлявано от адвокат С.Е. С. - управител, ел. поща: ..., моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата 200,71 лева, обезщетение по щета № 0020-200-0351-2017, ведно със законната лихва; и

- сумата от 71,17 лева, мораторна лихва за периода от 06.09.2018г. до 06.09.2021г.

Претендира и разноски.

Ответникът – фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., оспорва иска:

- двустранният протокол не установявал вина;

- излага и други правни доводи. от фактическа страна:

Протоколът обвързва съда до доказване на противното от ответника. Там всъщност има изрично удостоверяване за виновност.

Той следва да установи нещо различно, както и съпричиняването.

Ищецът следва да установи, че увреденият л.а. е бил гаранционен. от правна страна:

Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, в случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното 1 обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност". Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към причинителя само за размера на причинените вреди, които надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за задължителната застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 494.

Ищецът следва да установи размера на обезвредата и причинноследствената връзка.

Стойността е пазарна, без овехтяване (Решение № 115 от 09.07.2009г. по т.д. № 627/2008г., т.к., ІІ т.о. на ВКС).

Ако се дължи лихва, тя ще бъде изчислена служебно от съда. по доказателствата:

Следва да се допусне СТЕ. Другите доказателствени искания (без преписката) са ирелевантни.

С оглед посоченото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 07.12.2021г. от 13,30ч.

ДА СЕ ИЗИСКА цялата администратинтонаказателна преписка (описана и в исковата молба и в отговора).

ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM..., e-mail: ..., при възнаграждение в размер на 250 лева, вносими от ИЩЕЦА в 7-мо дневен от съобщението срок. съдът указва на ИЩЕЦА, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено.

- размер на обезщетението/причинноследствена връзка;

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

2 районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3